№ 22 и – 1503/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Сопова Д.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Нагорного Андрея Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

НАГОРНОГО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, *** ранее судимого:

1)                 20 декабря 2001 года Советским районным судом г. Орла по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года (с учётом последующих изменений) по пп. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года и приговора Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года в отношении Нагорного Андрея Анатольевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Нагорного А.А. по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Смягчить Нагорному А.А. наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 9 лет 5 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Нагорного А.А. и адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нагорный А.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 декабря 2003 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19 апреля 2004 года и постановлением президиума Орловского областного суда от 28 сентября 2006 года) осужден по пп. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нагорный А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года и приговора Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Нагорный А.А. просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд, переквалифицировав его действия в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела, и необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Суд не учёл, что в нарушении процессуальных сроков копия постановления суда ему была вручена 26 августа 2011 года. Судом не принято во внимание, что в соответствии с приговором Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года, ему было назначено наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, соответственно при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суду следовало учесть требования Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Нагорный А.А. осужден 20 декабря 2001 года Советским районным судом г. Орла по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом внесённых изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приведя приговор Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года в отношении Нагорного А.А. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия по данному приговору с ст. 70 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о фактическом назначении ему судом окончательного наказания в указанном размере, судебная коллегия считает возможным изложить резолютивную часть постановления суда в новой редакции.

Доводы осужденного Нагорного А.А. о том, что суду надлежало привести приговор Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, нельзя признать обоснованными, поскольку, как видно из указанного приговора, обстоятельств, смягчающих наказание Нагорного А.А., предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Утверждение осужденного Нагорного А.А. о вручении ему копии постановления суда 26 августа 2011 года не влечёт отмену или изменение принятого судом решения.

Фактически назначенное судом Нагорному А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного Нагорного А.А., судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2011 года, внесенное по ходатайству осужденного Нагорного Андрея Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«привести приговор Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года в отношении Нагорного Андрея Анатольевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2001 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Нагорного А.А. по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2003 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 декабря 2003 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19 апреля 2004 года и постановлением президиума Орловского областного суда от 28 сентября 2006 года) в отношении Нагорного А.А. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2001 года, окончательно назначить Нагорному А.А. наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Нагорного А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: