№ 22 и – 1504/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Сопова Д.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клейменова Романа Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

КЛЕЙМЕНОВА РОМАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, *** ранее судимого:

1)                     20 февраля 2007 года приговором мирового судьи Измалковского района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 15 августа 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 26 июня 2008 года,

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года в отношении Клейменова Романа Анатольевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года.

Переквалифицировать действия Клейменова Романа Анатольевича: по первому эпизоду с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Клейменова Р.А., мнение прокурора Харламова А.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клейменов Р.А. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года, по которому он осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клейменов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Клейменов Р.А. просит постановление суда отменить и снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд, переквалифицировав его действия в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела, и необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Клейменов Р.А. 24 марта 2011 года осужден Ливенским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что изменения, внесённые в чч. 2,3 ст. 69 УК РФ по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

Назначенное Клейменову Р.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Клейменова Романа Анатольевича о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 24 марта 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Клейменова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: