Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Тарабарова Т.Н.

27 сентября 2011 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чернышева Е.А., Сенина А.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Павловой И.В., на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 августа 2011 г., которым в отношении

Гайманова Николая Николаевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения Гайманова Н.Н., его защитника адвоката Грудевой А.А., потерпевшего Худина А.А., возражавших против доводов представления, мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органом дознания Гайманов Н.Н. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, а именно в том, что он вовлек несовершеннолетнего ФИО в систематическое употребление спиртных напитков, в <адрес> <дата> и <дата>

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о примирении с подсудимым Гаймановым Н.Н., пояснив, что они примирились, моральных и материальных претензий он к нему не имеет, материальный ущерб ему не причинен, подсудимый попросил у него прощение, он посоветовался с родителями и простил его, так как они из одной деревне и давно дружат.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.08.2011 ходатайство потерпевшего было удовлетворено, уголовное дело в отношении Гайманова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым прекращено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Павлова И.В., просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что совершенное Гаймановым Н.Н. преступление направлено против здоровья несовершеннолетнего и его нравственного развития. Совместное распитие спиртных напитков <дата> привело к тому, что потерпевший ФИО с целью получения денежных средств на спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения вырвал из рук неизвестной ему женщины пакет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Гайманова Н.Н. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УПК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Гаймановым Н.Н. преступление относится к преступлениям средней тяжести. Ранее Гайманов к уголовной ответственности не привлекался.

Довод представления о том, что ФИО, находясь в состоянии опьянения, вырвал из рук неизвестной ему женщины пакет, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не вменялось в вину Гайманову Н.Н. органом дознания.

Утверждение о том, что Гайманов Н.Н. совершил преступление против здоровья и нравственного развития несовершеннолетнего, судебная коллегия не может считать достаточным для признания судебного решения незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. При решении вопроса о законности судебного решения, необходимо учитывать, что потерпевший и обвиняемый фактически являются ровесниками. Гайманову Н.Н. – <...> лет. Худину А.А. <дата> исполнилось <...> лет, то есть спустя всего месяц, после исследуемых событий.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 августа 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Гайманова Николая Николаевича, обвиняемого по ч. 1 ст. 151 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: