Дело № 22-620/2011

Докладчик: Минаков А.М. Судья: Быкова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Минакова А.М., Габлиной Е.В.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косырькова А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора района Назаровой Е.В. на приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2011 года, которым

Косырьков Александр Николаевич, <дата> рождения, уроженец <...> судимый:

11 мая 2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной общего режима; освобожден условно-досрочно 18.12.2009 на 2 года 3 месяца 10 дней, -

осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.05.2007, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Ввзят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 07.09.2011.

В соответствии со ст. ст.97 ч.1 п. «в», ч.2 и 99 ч.2 УК РФ к Косырькову А.Н. применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев дело по докладу судьи Минакова А.М., заслушав мнение прокурора Бондаренко Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косырьков А.Н. осужден за открытое хищение имущества ФИО10 на общую сумму 834 руб., совершенном <дата> в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применением такого насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косырьков А.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Косырьков А.Н. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что адвокат был выбран следователем, не на одном допросе не присутствовал; потерпевшая претензий к нему не имела, заявление написала под давлением.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Назарова Е.В. просит приговор суда изменить, в части назначенного Косырькову А.Н. наказания, поскольку согласно правилам назначения наказания, назначенное Косырькову наказание не может превышать 1 года 6 месяцев 20 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Косырьков А.Н. в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что смысл ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Пенькова А.С., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Косырьковым А.Н. вмененного преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ.

При назначении наказания Косырькову А.Н. судом учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, поскольку суд сослался на применение ст. 68 ч.3 УК РФ, однако фактически не учел ее при назначении Косырькову А.Н. наказания.

Из материалов дела усматривается, что в действиях Косырькова А.Н. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого. Указанные смягчающие наказание обстоятельства послужили основанием для применения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении Косырькову А.Н. наказания.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку Косырькову А.Н. назначено наказание с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ, то срок назначенного наказания подлежит снижению и сложению по совокупности приговоров по правилам ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ

Вопреки доводам кассационной жалобы, все допросы Косырькова А.Н. на следствии проведены с участием защитника, от услуг которого он не отказывался, из протокола ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела от 28.07.2011, усматривается, что от потерпевшей ФИО10 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлений не поступало, замечаний на протокол не приносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Залегощенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2011 года в отношении Косырькова Александра Николаевича изменить:

снизить Косырькову А.Н. наказание по ст. 161 ч. 2 пп. «в», «г» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.05.2007 и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: