№22и-1506/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Шевелева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мехтиева Мубариза Исраил оглы на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20.07.2011, которым ходатайство

Мехтиева Мубариза Исраил оглы, <...>, ранее судимого:

1) 13.04.2001 приговором Надеждинского районного суда Приморского края по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 16.09.2005 освобожденного условно-досрочно на 2 года 27 дней,

отбывающего наказание по приговору Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 13 апреля 2001г. в отношении Мехтиева Мубариза Исраила оглы в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ, квалифицировать его действия по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Привести приговор Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010г. в отношении Мехтиева Мубариза Исраила оглы в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Квалифицировать действия осужденного Мехтиева Мубариза Исраила оглы по приговору Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Мехтиева М.И.о, его защитника адвоката Малыгина Н.П. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Мехтиев М.И.о. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мехтиев М.И.о. указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства в нарушение Конституции РФ не применил положения ст.10 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, снизив срок лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Мехтиев М.И.о. осужден приговором Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В нарушение указанных требований закона, суд, приводя в соответствие приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 13.04.2001, которым Мехтиев М.И.о. был осужден по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) излишне указал квалифицирующий признак - кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, который не был вменен осужденному приговором и за который он не был осужден.

Таким образом, при пересмотре приговора было существенно ухудшено положение осужденного Мехтиева М.И.о.

Кроме того, в резолютивной части постановления судом указано о квалификации действий Мехтиева, хотя совершенные им деяния были квалифицированы судами первой инстанции в соответствующих приговорах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20.07.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Надеждинского районного суда Приморского края от 13.04.2001, Знаменского районного суда Орловской области от 25.10.2010 в отношении Мехтиева Мубариза Исраил оглы отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи