№22к-624/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Тишаева Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Шкодине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 14.10.2011, которым в отношении ФИО1, <...>, ранее судимого: 1) 05.02.2007 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в воспитательной колонии; 2) 13.12.2007 Ливенским районным судом Орловской области по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 05.02.2007 года, всего к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; 3) 23.03.2010 мировым судьей судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.11.2010 освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24 суток, то есть до 11 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Баландину М.Л. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в том, что <дата>, примерно в <...>, находясь в <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО9, от которых последний, не приходя в сознание, скончался 08.08.2011 в ГБСМК им. Семашко. 11.08.2011 по данному факту в СО по г. Орлу СУ СК РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело №288035 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 18.08.2011 в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1 Основанием задержания послужило то обстоятельство, что очевидец указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступление. 19.08.2011 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25.08.2011 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 10.10.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу №288035 продлен руководителем следственного отдела по г. Орлу СУ СК РФ по Орловской области Семеновым Л.М. до 3-х месяцев, то есть до 11.11.2011. Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 18.10.2011. Старший следователь СО по г. Орел СУ СК по Орловской области Ананьев Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 18.11.2011 включительно, указав, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: получить заключение психолого-психиатрической, медицинской, медико-криминалистической судебных экспертиз, установить местонахождение лица, по имени Роман, который в момент совершения преступления находился вместе с ФИО1, после чего допросить его в качестве свидетеля, ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с заключениями экспертов, с учетом полученных в ходе следствия доказательств, достаточных для подтверждения вины ФИО1 дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, не работает, не имеет постоянного источника доходов, регистрации на территории г. Орла и Орловской области, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия продлен только до 11.11.2011, он ходатайствует в настоящее время о продлении срока содержания под стражей до указанной даты. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование указывает, что доводы следователя о том, что он может скрыться являются необоснованными. Также необоснованны доводы постановления о том, что он не имеет регистрации, постоянного источника дохода, поскольку в судебном заседании он пояснил, что работает неофициально кровельщиком, имеет постоянный доход, не успел зарегистрироваться по месту жительства в связи с занятостью. Указывает, что не намерен мешать следствию, скрываться от органов следствия и суда, поскольку раскаялся в содеянном, осознает свою вину, сам обратился в полицию с явкой с повинной, дал признательные показания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, ранее судим, по освобождении из мест лишения свободы в короткий промежуток времени вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, нигде не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории г. Орла и Орловской области, сделан правильный вывод о необходимости продления ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей. Доводы кассационной жалобы о том, что обвиняемый имеет постоянное место работы, доход, постоянно проживает по указанному им адресу, являются голословными и материалами дела не подтверждены. Вывод суда о том, что невозможность окончания производства по уголовному делу следователем вызвана рядом объективных причин, является обоснованным, подтверждается представленным материалом, в постановлении мотивирован надлежащим образом. Вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Северного районного суда г. Орла от 14.10.2011 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24 суток, то есть до 11 ноября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи