Дело № 22-626 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Химичева И.А. 25 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Сопова Д.В. при секретаре: Шкодине П.В. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климовой К.Б. на приговор Советского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года, которым КОЛОСОВ МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый: 19.11.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание исполнено, 08.02.2011 года снят с учета, осужден по ст. 207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ постановлено: установить для осужденного Колосова М.С. ограничения в виде запрета покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период после 21.00 часа и до 06.00 часов; на посещение баров, ресторанов, мест проведения массовых развлекательных мероприятий, на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда Колосову М.С. следует являться на регистрацию один раз в месяц. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Колосова М.С. и его адвоката Журавлевой Н.В., мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колосов М.С. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий. Преступление совершено <дата> примерно в <...> часа <...> минуту в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Колосов М.С. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климова К.Б. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что санкция ч. 2 ст. 68 УК РФ. В возражениях на кассационное представление адвокат Журавлева Н.В. в интересах осужденного Колосова М.С. просит оставить его без удовлетворения, а приговор изменить, дополнить описательно- мотивировочную часть указанием о применении к Колосову М.С. ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Колосова М.С. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Колосова М.С. по ст.207 УК РФ является правильным. Назначая наказание Колосову М.С. суд учел данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Колосова М.С. ст.64 УК РФ, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, к которым судебная коллегия относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что Колосов воспитывался <...>, и назначить Колосову М.С. наказание в виде 2 лет ограничения свободы. То, что в действиях Колосова содержится рецидив преступлений, учтено судом при назначении наказания. Поэтому являются несостоятельными доводы кассационного представления о том, что назначенное наказание в виде ограничения свободы явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. То, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что за данное преступление предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы (из расчета 2/3 от максимальной санкции в виде лишения свободы), не влияет на законность и обоснованность вынесенного приговора. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года в отношении Колосова Максима Сергеевича изменить: с учетом ст.207 УК РФ наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ запретить осужденному Колосову М.С.: покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период после 21.00 часа и до 06.00 часов; посещать бары, рестораны, места проведения массовых развлекательных мероприятий, выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климовой К.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи