приговор изменен, при назначении наказания применена ст.64 УКРФ



Дело № 22-626

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Химичева И.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре: Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климовой К.Б.

на приговор Советского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года, которым

КОЛОСОВ МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

19.11.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание исполнено, 08.02.2011 года снят с учета,

осужден по ст. 207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ постановлено: установить для осужденного Колосова М.С. ограничения в виде запрета покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период после 21.00 часа и до 06.00 часов; на посещение баров, ресторанов, мест проведения массовых развлекательных мероприятий, на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда Колосову М.С. следует являться на регистрацию один раз в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Колосова М.С. и его адвоката Журавлевой Н.В., мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов М.С. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено <дата> примерно в <...> часа <...> минуту в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колосов М.С. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климова К.Б. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что санкция ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Журавлева Н.В. в интересах осужденного Колосова М.С. просит оставить его без удовлетворения, а приговор изменить, дополнить описательно- мотивировочную часть указанием о применении к Колосову М.С. ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Колосова М.С. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Колосова М.С. по ст.207 УК РФ является правильным.

Назначая наказание Колосову М.С. суд учел данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Колосова М.С. ст.64 УК РФ, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, к которым судебная коллегия относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что Колосов воспитывался <...>, и назначить Колосову М.С. наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

То, что в действиях Колосова содержится рецидив преступлений, учтено судом при назначении наказания.

Поэтому являются несостоятельными доводы кассационного представления о том, что назначенное наказание в виде ограничения свободы явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

То, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что за данное преступление предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы (из расчета 2/3 от максимальной санкции в виде лишения свободы), не влияет на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Орла от 07 сентября 2011 года в отношении Колосова Максима Сергеевича изменить:

с учетом ст.207 УК РФ наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ запретить осужденному Колосову М.С.: покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период после 21.00 часа и до 06.00 часов; посещать бары, рестораны, места проведения массовых развлекательных мероприятий, выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г.Орла Климовой К.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200