Дело № 22 – 621/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Фомин И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Минакова А.М., Габлиной Е.В., при секретаре Шемберевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонова Евгения Александровича на постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 2 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Симонова Е.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания в связи с пропуском срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом. Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Симонова Е.А. и его защитника Журавлёвой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 22 августа 2011 года в отношении Симонова Е.А. Верховским районным судом Орловской области постановлен приговор, по которому последний осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 сентября 2011 года в Верховский районный суд Орловской области от осужденного Симонова Е.А. поступило заявление с просьбой об ознакомлении его с протоколом судебного заседания для написания дополнительной кассационной жалобы. Судьёй вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Симонов Е.А. просит постановление судьи отменить, восстановить ему срок для ознакомления с протоколом судебного заседания. В обоснование приводит доводы о том, что постановление судьи является незаконным, поскольку ему судом не был разъяснён порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, пользуясь его юридической безграмотностью, судья необоснованно лишил его права ознакомления с протоколом судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Как видно из материалов уголовного дела, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Симонова Е.А. было закончено 22 августа 2011 года, протокол судебного заседания по данному делу был изготовлен 24 августа 2011 года. 1 сентября 2011 года в Верховский районный суд Орловской области поступило кассационное представление прокурора Верховского района Орловской области на приговор суда в отношении Симонова Е.А. 2 сентября 2011 года от осужденного Симонова Е.А. в Верховский районный суд Орловской области поступила кассационная жалоба на постановленный в отношении него приговор. В тот же день от осужденного Симонова Е.А. в суд поступило заявление, датированное 30 августа 2011 года, с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания для написания дополнительной кассационной жалобы. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Симонова Е.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания, судья сослался на то, что осужденным Симоновым пропущен установленный уголовно-процессуальным законом срок для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и от последнего не поступило просьбы о восстановлении указанного срока. Вместе с тем, с данным решением судьи нельзя согласиться по следующим основаниям. Поскольку от осужденного Симонова Е.А. 2 сентября 2011 года, то есть по истечении 8 дней с даты изготовления протокола судебного заседания, в суд поступило ходатайство, в котором он выразил своё желание на реализацию предоставленного ему уголовно-процессуальным законом права ознакомления с протоколом судебного заседания для написания дополнительной кассационной жалобы, не содержащее просьбы о восстановлении срока для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, при этом судом в тот же день от него была принята кассационная жалоба на приговор суда, уголовное дело не было направлено в кассационную инстанцию и по нему не истёк срок, предоставленный для кассационного обжалования, судье надлежало разъяснить осужденному Симонову Е.А. его право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и предоставить последнему разумный срок для обращения с указанным ходатайством. Однако судья, отказав осужденному Симонову Е.А. в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с пропуском срока для обращения с данным ходатайством, и, не разъяснив при этом последнему возможность восстановления указанного срока, необоснованно лишил таким образом осужденного права на ознакомление с протоколом судебного заседания. В связи этим обращение осужденного Симонова Е.А. в период срока, установленного для обжалования судебного решения, в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания по истечении незначительного периода времени после окончания предусмотренного ч. 7 ст. 259 УПК РФ срока для подачи указанного ходатайства, не может быть признано судебной коллегией в качестве надлежащего основания для лишения осужденного предоставленного ему уголовно-процессуальным законом права на ознакомление с протоколом судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи от 2 сентября 2011 года и восстановить осужденному Симонову Е.А. срок для подачи в суд ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом кассационной инстанции уголовного дела в отношении Симонова Е.А. по кассационному представлению и кассационным жалобам осужденного на приговор суда, уголовное дело необходимо снять с рассмотрения судом кассационной инстанции и направить в Верховский районный суд Орловской области для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Верховского районного суда Орловской области от 2 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Симонова Евгения Александровича об ознакомлении с протоколом судебного заседания отменить. Восстановить осужденному Симонову Е.А. срок для подачи в суд ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Уголовное дело в отношении Симонова Е.А. направить в Верховский районный суд Орловской области для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Председательствующий Судьи: