№ 22 и – 1556/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Басос А.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В., при секретаре Шкодине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Карпенко О.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного ГРАНЧЕНКО ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, *** ранее судимого: 1) 28 января 2003 года Железнодорожным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 25 августа 2006 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14 августа 2006 года на 3 года 8 месяцев 6 дней, отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 января 2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2004 года) в отношении Гранченко Валерия Ивановича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Гранченко В.И. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 января 2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2004 года): - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гранченко В.И. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 января 2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2004 года) в отношении Гранченко Валерия Ивановича оставить без изменения. Считать освобожденным Гранченко В.И. условно-досрочно 14 августа 2006 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области на не отбытый срок 3 года 7 месяцев 6 дней. Привести приговор Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) в отношении Гранченко Валерия Ивановича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Гранченко В.И. по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года (изменённому кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-Ф3) на ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14 августа 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года (изменённый кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) в отношении Гранченко Валерия Ивановича оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гранченко В.И. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гранченко В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационном представлении старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Карпенко О.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным. Так, суд не указал во вводной части постановления, по какой статье УК РФ осужден Гранченко В.И. приговором Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд, переквалифицировав действия Гранченко по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-Ф3) на ч. 2 ст. 162 УК РФ, не указал редакцию Федерального закона, в которой переквалифицировал действия осужденного Гранченко. Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, Гранченко В.И. осужден 28 января 2003 года Железнодорожным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2004 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 ноября 2007 года Гранченко В.И. осужден Северным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ были изменены, в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 161 УК РФ и в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Гранченко В.И., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данным преступлениям в указанной редакции и назначил ему наказание по каждой из данных статей, а также окончательные наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 января 2003 года и с применением ст. 70 УК РФ по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Назначенное Гранченко В.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материала, Гранченко В.И. 2 ноября 2007 года осужден Северным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 декабря 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отсутствие во вводной и описательно-мотивировочной части постановления суда ссылки на статью УК РФ, по которой Гранченко В.И. осужден данным приговором, является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения соответствующего уточнения. Кроме того, при приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд переквалифицировал действия Гранченко В.И. по данному приговору с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ, не указав при этом редакцию Федерального закона. Однако, поскольку суд в описательно-мотивировочной части постановления пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Гранченко В.И. по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда указанием о переквалификации действий осужденного Гранченко В.И. по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 августа 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Гранченко Валерия Ивановича о приведении приговоров суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ, изменить: уточнить вводную и описательно-мотивировочную части постановления указанием об осуждении Гранченко В.И. по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ; уточнить резолютивную часть постановления указанием о переквалификации действий осужденного Гранченко В.И. по приговору Северного районного суда г. Орла от 2 ноября 2007 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: