№ 22 и – 1554/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Альянова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Якунина М.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

ОВЛАСЮКА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, **** ранее судимого:

1)           16 октября 2000 года Орловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого условно-досрочно на 2 года 7 месяцев на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 2 сентября 2003 года;

2)           9 августа 2010 года Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 мая 2011 года) по пп.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года в отношении Овласюка Р.В. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Овласюка Р.В. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года с п.«а» ч. 2 ст. 163 УК PФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 года и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года, окончательное наказание назначить Овласюку Р.В. в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овласюк Р.В. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 мая 2011 года) осужден по пп.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Овласюк Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Якунин М.М. просит постановление суда изменить. В обоснование приводит доводы о том, что описательно-мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной части, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд пришёл к выводу о необходимости назначения осужденному Овласюку Р.В. окончательного наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части постановления суд определил ему указанное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Овласюк Р.В. осужден 9 августа 2010 года Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4 февраля 2011 года Овласюк Р.В. осужден Орловским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 6 мая 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 163 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 2 ст. 163 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Овласюка Р.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив ему более мягкое наказание как по данной статье, так и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 февраля 2011 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Назначенное Овласюку Р.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы кассационного представления о наличии противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления не являются существенными и не влекут изменение принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 августа 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Овласюка Руслана Владимировича о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 9 августа 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Якунина М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: