№22и-1539/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Чупахин Р.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева C.B.,

судей Минакова А.М., Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранчикова Н.А. на постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 29.08.2011, которым

Баранчикову Николаю Александровичу, <...>, судимому:

1) 16.05.2006 Дмитровским районным судом Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 10.08.2007 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2007 на 1 год 1 месяц 17 дней,

отбывающему наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 14.05.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 26.10.2010) по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого после вынесения постановления Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2007 об условно-досрочном освобождении на 1 год 1 месяц 17 дней до момента фактического освобождения 10.08.2007, и о снижении назначенного наказания до 8 лет 3 месяцев 20 дней.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Баранчикова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Гордееву Д.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Баранчиков Н.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого после вынесения постановления Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2007 об условно-досрочном освобождении на 1 год 1 месяц 17 дней, до момента фактического освобождения 10.08.2007, и о снижении назначенного наказания до 8 лет 3 месяцев 20 дней.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Баранчиков Н.А. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку его ходатайство о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ не выполнено. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Баранчиков Н.А. отбывает наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 14.05.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 26.10.2010), по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором срок отбытия наказания исчислен с 14.05.2009, зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07.08.2008 по 14.05.2009.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого после вынесения постановления Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2007 об условно-досрочном освобождении на 1 год 1 месяц 17 дней до момента фактического освобождения 10.08.2007, и о снижении назначенного наказания до 8 лет 3 месяцев 20 дней, поскольку ст.397 УПК РФ не предусматривает разрешение вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от наказания до вступления указанного акта в законную силу. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 14.05.2009 Баранчикову Н.А. назначено наказание в соответствии со п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 16.05.2006 года.

Довод кассационной жалобы осужденного Баранчикова Н.А. о том, что судом не рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, является безосновательным и удовлетворению не подлежит, поскольку в материале указанного ходатайства не имеется, в судебном заседании осужденным Баранчиковым Н.А. оно не было заявлено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 29.08.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства Баранчикова Николая Александровича о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого после вынесения постановления Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2007 об условно-досрочном освобождении на 1 год 1 месяц 17 дней до момента фактического освобождения 10.08.2007, и о снижении срока назначенного наказания до 8 лет 3 месяцев 20 дней оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранчикова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи