№22и-1602/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Минакова А.М., Борисова О.В.,

при секретаре Кахановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чубарова Д.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 06.09.2011, которым ходатайство

Чубарова Дмитрия Викторовича, <...>, ранее судимого 02.04.2009 Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.08.2009 наказание заменено на 26 дней лишения свободы, 10.10.2009 наказание отбыто,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.07.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.09.2010) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07 сентября 2010 года) изменить.

Переквалифицировать действия Чубарова Д.В. с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №1 от 16 января 2009 года) (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года ФЗ-162) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ); с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №2 от 11 февраля 2009 года) (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ); с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №3 от 17 февраля 2009 года) (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (вред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ).

Назначить ему наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №1 от 16 января 2009 года) в виде 1 года лишения свободы; по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №2 от 11 февраля 2009 года) в виде 1 года лишения свободы; по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №3 от 17 февраля 2009 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №1 от 16 января 2009 года), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №2 от 11 февраля 2009 года), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-Ф3, в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) (эпизод №3 от 17 февраля 2009 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) (эпизод №4 от 27 февраля 2009 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) (эпизод №5 от 28 февраля 2009 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) (эпизод №6 от 18 апреля 2009 года), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чубарову Д.В. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 июля 2010 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Чубаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.07.2010 в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ и ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ, и назначении другого вида наказания.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чубаров Д.В. просит изменить постановление, снизить срок назначенного наказания, так как судом в нарушение принципа уголовного судопроизводства при переквалификации действий не было улучшено положение осужденного, поскольку имелась возможность назначения более мягкого альтернативного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Чубаров Д.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.07.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.09.2010) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ и ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, судом правильно были переквалифицированы действия осужденного Чубарова Д.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.07.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.09.2010) с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) (эпизоды №№1-3) на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ, в ред. ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ) по каждому эпизоду.

Таким образом, ходатайство осужденного Чубарова Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 06.09.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.07.2010 в отношении Чубарова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чубарова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи