№22и-1584/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Минакова А.М., Борисова О.В.,

при секретаре Кахановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виноходова Ю.М. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05.09.2011, которым в удовлетворении ходатайства

Виноходова Юрия Михайловича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009, в соответствии с которым осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строго режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Виноходов Ю.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ и другими законодательными актами, улучшающими его положение.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Виноходов Ю.М. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания, либо прекратить уголовное дело. Указывает, что имеются основания для применения к нему положений ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ, поскольку изменился порядок назначения наказания по ст.62, ст.66 УК РФ, снижен верхний предел наказания. Судом данное обстоятельство было проигнорировано. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ ввел альтернативный вид наказания и взаимосвязан с ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ, что так же влечет изменение назначенного ему наказания. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, тем самым улучшается его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Виноходов Ю.М. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ изменений в ч.2 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного Виноходова Ю.М., не вносилось.

Кроме того, из материала усматривается, что 29.07.2010 постановлением Ливенского районного суда Орловской области, вступившим в законную силу, Виноходову было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявленное осужденным Виноходовым Ю.М. ходатайство необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05.09.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 в отношении Виноходова Юрия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Виноходова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи