№22и-1585/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Шемахова Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 08 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичева С.И., судей Минакова А.М., Борисова О.В., при секретаре Кахановой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова Н.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 06.09.2011, которым ходатайство Козлова Николая Анатольевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 27.06.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2004) по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Орловского областного суда от 27 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2004 года). Переквалифицировать действия Козлова Н.А. со ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Назначить Козлову Н.А. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В остальном приговор Орловского областного суда от 27.06.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2004 года) оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Козлов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского областного суда от 27.06.2003 в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.А. указывает, что постановление подлежит изменению в виде исключения осуждения по ст.119 УК РФ, либо снижении наказания по данной статье. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Козлов Н.А. осужден приговором Орловского областного суда от 27.06.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2004) по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в указанной части. В ч.1 ст.119 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Козлова Н.А. по приговору Орловского областного суда от 27.06.2003 2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2004) со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Назначенное по приговору суда наказание снижению не подлежит, поскольку внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному. Таким образом, ходатайство осужденного Козлова Н.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного Козлова Н.А. о том, что суд при переквалификации сначала должен был применить норму ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ, удовлетворению не подлежат, поскольку изменения, внесенные указанным законом в ч.2 ст.105 УК РФ, не улучшают положение осужденного. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 06.09.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского областного суда от 27.06.2003 в отношении Козлова Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи