№ 22 м – 136/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Забелина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Степановой Валерии Викторовны на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба осужденной Степановой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 3 июня 2011 года, которым в отношении

СТЕПАНОВОЙ ВАЛЕРИИ ВИКТОРОВНЫ, <...> ранее судимой 5 июля 2006 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 октября 2006 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 июля 2006 года, освобождённой от отбывания наказания на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 30 мая 2009 года условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня,

осужденной 14 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 14 января 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Объявлен розыск осужденной Степановой В.В., производство розыска поручено ОМ № 1 УВД по г. Орлу.

Срок отбывания наказания осужденной Степановой В.В. постановлено исчислять с момента заключения её под стражу.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснение осужденной Степановой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановлений судов без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Степанова В.В. 14 января 2011 года осуждена мировым судьей судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник УИИ № 1 «ФБУ МР УИИ № 1» УФСИН России по Орловской области ФИО9 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Степановой В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 14 января 2011 года. В обоснование указала, что осужденная Степанова В.В., состоящая на учёте в УИИ № 1 с 29 марта 2011 года, является злостным нарушителем отбывания условного осуждения, так как она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 4 апреля 2011 года Степанова В.В. проверялась по месту жительства, на момент проверки её дома не было, по месту регистрации она не проживает, принятыми мерами розыска установить местонахождение Степановой не представилось возможным.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла представление начальника УИИ № 1 в отношении Степановой В.В. удовлетворено.

Осужденная Степанова В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указала, что она не скрывалась от суда и правоохранительных органов, по месту регистрации не проживала, так как её дом сгорел.

Железнодорожным районным судом г. Орла принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Степанова В.В. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 3 июня 2011 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 сентября 2011 года и назначить ей более мягкое наказание. В обоснование приводит доводы о том, что указанные постановления являются несправедливыми. Суд не учёл, что она вину признала, в содеянном раскаивается. Суд не принял во внимание, что она не скрывалась от специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, по месту регистрации не проживала, так как её дом сгорел, обязанность о регистрации в УИИ ей не разъяснялись. Суд не учёл, что она не была извещена должным образом о дате судебного заседания, поэтому не явилась в судебное заседание 3 июня 2011 года, соответственно мировой судья незаконно вынес решения без её участия. Суд не принял во внимание, что она признана потерпевшей по другому уголовному делу, что свидетельствует о том, что она не имела намерения скрываться от правоохранительных органов. Суд не учёл, что уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд не принял во внимание, что у неё погиб несовершеннолетний сын. Суд необоснованно не применил в отношении неё положения ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материала, Степанова В.В. 14 января 2011 года мировым судьёй судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору на осужденную Степанову В.В. возложены обязанности явиться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за осужденными, по месту своей регистрации для постановки на учёт в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически, а именно один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, проживать по месту своей регистрации, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства, при трудоустройстве – места работы. С 29 марта 2011 года Степанова В.В. состоит на учёте в УИИ № 1 «ФБУ МР УИИ № 1» УФСИН России по Орловской области. 4 апреля 2011 года инспектором УИИ № 1 ФИО10 были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденной Степановой В.В. 12 мая 2011 года указанные мероприятия были окончены, установить место нахождение осужденной Степановой В.В. за указанный период не представилось возможным.

Поскольку осужденная Степанова В.В. после вступления приговора суда в законную силу не явилась в уголовно-исполнительную инспекции по месту своей регистрации для постановки на учёт, не проживала по месту своей регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как её место нахождения не было установлено в течение с 4 апреля 2011 года по 12 мая 2011 года, то есть более 30 дней, мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла правомерно в силу положений ст. 190 УИК РФ приняла решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Степановой В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 14 января 2011 года.

Утверждение осужденной Степановой В.В. о том, что ей не разъяснялась обязанность регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, нельзя признать обоснованным, поскольку оно опровергается приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области.

Доводы осужденной о том, что она не скрывалась от контроля, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалом первоначальных розыскных мероприятий (л.д. <...>), согласно которому в период с 4 апреля 2011 года по 12 мая 2011 года не представилось возможным установить место нахождения осужденной Степановой В.В.

Нельзя признать обоснованными доводы осужденной Степановой В.В. в части того, что она не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, поскольку, как видно из материала, мировым судьей в её адрес <дата> направлялась повестка о явке в судебное заседание <дата> (л.д. <...>), возвращённая в суд по истечении срока хранения, 25 и <дата> мировым судьей выносились постановления о приводе осужденной в судебное заседание <дата> и <дата> соответственно (л.д. <...>), однако, согласно рапортов участкового уполномоченного милиции, обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации и отсутствием сведений о её местонахождении (л.д. <...>).

Доводы осужденной о том, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное дело в отношении неё было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, не влекут отмену постановлений судов, поскольку указанные обстоятельства были известны судам и учитывались при принятии обжалуемых решений.

Судом апелляционной инстанции тщательно исследовались доводы осужденной о том, что она не проживала по месту регистрации, так как её дом сгорел, указанным доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденной о том, что у неё погиб сын, она признана потерпевшей по другому уголовному делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не влекут каких-либо правовых последствий в отношении принятых мировым судьей и судом апелляционной инстанции решений.

Неосновательно утверждение осужденной о том, что суд необоснованно не применил к ней положения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной Степановой В.В.

Вместе с тем, постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежат изменению по следующему основанию.

Поскольку Степанова В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от 14 января 2011 года осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, нельзя признать обоснованным назначение осужденной Степановой В.В. отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ей подлежит назначению в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 3 июня 2011 года и постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 сентября 2011 года в отношении Степановой Валерии Викторовны изменить, отбывание наказания Степановой В.В. в виде 1 года лишения свободы назначить в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Степановой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: