Дело № 22и-901/2011г

Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Ветровой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титушкина А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09 июня 2011 года, которым ходатайство

ТИТУШКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <...> ранее судимого:

1)            18.11.1996 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

2)            24.03.1997 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 30.09.1999г. на 1 год 2 месяца 26 дней,

осужденного по приговору Орловского областного суда от 19.09.2001 г., по которому в настоящее время отбывает наказание, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2002 г. приговор Орловского областного суда от 19.09.2001 г. в отношении Титушкина А.В. изменен: действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 на ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 13.12.2006 г. исключено назначение принудительного лечения от алкоголизма, указание на наличие в действиях особо опасного рецидива, считать установленным в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ – до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Орловского областного суда от 19.09.2001 г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26, удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Орловского областного суда от 19.09.2001 г. в отношении Титушкина Александра Викторовича в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года:

переквалифицировать действия Титушкина Александра Викторовича с п. «а» ч.3 ст. 111 УКРФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

с ч.4 ст.111 УКРФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Титушкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим изменению. Считает, что суд, переквалифицировав его действия в соответствии с действующей редакцией УК РФ от 07 марта 2011 года № 26, определил наказание без учета обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и установленных приговором, и рассмотреть вопрос о наказании с учетом данных обстоятельств.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материала Титушкин А.В. был осужден приговором Орловского областного суда от 19.09.2001 г. (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2002 г. и постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 13.12.2006 г.) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011, санкции ч.3 и ч.4 ст.111 УК РФ были смягчены, отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч.3 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Титушкина А.В., иных обстоятельств, установленных судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение постановления, по материалу не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Титушкина Александра Викторовича о приведении приговора Орловского областного суда от 19.09.2001 г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ, в связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи