№ 22 и – 1606/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чурковой С.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рожковой Елены Дмитриевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной

РОЖКОВОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ, <...> ранее судимой 21 мая 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по пп. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающей наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденной Рожковой Елены Дмитриевны о приведении приговора от 28 сентября 2011 года Кунцевского районного суда г. Москвы в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, удовлетворить.

Действия Рожковой Е.Д. по приговору от 28 сентября 2010 года Кунцевского районного суда г. Москвы переквалифицировать с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Квалификацию действий и срок наказания Рожковой Е.Д. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года оставить без изменения.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года и окончательно назначить наказание Рожковой Е.Д. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рожкова Е.Д. отбывает наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года, по которому она осуждена по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Рожкова Е.Д. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Рожкова Е.Д. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ей наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ, поскольку, переквалифицировав его действия в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначив наказание, суд не учёл все обстоятельства дела, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, суд не принял во внимание наличие у неё малолетнего ребёнка 2007 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учётах в НД и ПНД она не состоит.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 381 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Как видно из материала, Рожкова Е.Д., отбывающая наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ней исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Рожкова Е.Д. осуждена 21 мая 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденной Рожковой Е.Д. в связи с чем её действия по данному преступлению подлежат переквалификации в указанной редакции.

Вместе с тем, как видно из постановления, суд необоснованно переквалифицировал действия Рожковой Е.Д. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд необоснованно указывает об осуждении Рожковой Е.Д. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, поскольку, как видно из материала, Рожкова Е.Д. осуждена Кунцевским районным судом г. Москвы 28 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах вынесенное по ходатайству осужденной Рожковой Е.Д. постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Рожковой Елены Дмитриевны о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: