Дело № 22и-862/2011г Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н. судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А. при секретаре Ветровой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова И.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 03 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного КОТОВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, <...> не судимого: отбывающего наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 23.12.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 22.02.2006 г.) по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2006 года Котов И.В. направлен для отбывания дальнейшего срока наказания в ИК общего режима, о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Веневского районного суда Тульской области от 23.12.2005 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 22.02.2006 г.) в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, удовлетворено и постановлено: «Действия осужденного Котова Ивана Викторовича переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений, на основании ч.4 ст. 111 УК РФ, назначить Котову Ивану Викторовичу лишение свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием, согласно постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2006 года, в исправительной колонии общего режима». Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Котов И.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности и чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание. Считает, что судом не учтено то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, что является смягчающим обстоятельством и указано в приговоре наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и вынесение приговора с применением положений ч.4 ст. 111 УК РФ исключен, судом при пересмотре приговора определено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как усматривается из материала Котов И.В. был осужден приговором Веневского районного суда Тульской области от 23.12.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 22.02.2006 г.) по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 26.12.2006 года Котов И.В. направлен для отбывания дальнейшего срока наказания в ИК общего режима В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011, санкция ч.4 ст.111 УК РФ была смягчена, отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено Котову верно, без нарушений требований закона. Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит. Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 03 июня 2011 года в отношении Котова Ивана Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи