№ 22 и – 1635 Докладчик Орловская Ю.В. Судья Репина Е.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловской Ю.В., судей Чернышева Е.А. и Витене А.Г. при секретаре Былининой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Грудко А.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2011 года, которым Грудко Алексею Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...><...> проживающему по адресу: <адрес>, заменено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2008 года в виде штрафа в размере 97800 рублей: по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г №26-ФЗ) – наказанием в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства; ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г №26-ФЗ) – наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу Грудко А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., выступление осужденного Грудко А.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Журавлевой Н.В. об отмене постановления суда по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Грудко А.С. осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2008 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 101 000 рублей в доход государства. Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП по Орловской области ФИО9 обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с представлением о замене осужденному Грудко А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование указала, что 10 февраля 2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Грудко А.С. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области, вступившему в законную силу 07 июня 2011 года, Грудко А.С. была предоставлена рассрочка выплаты штрафа с обязательством ежемесячно выплачивать в доход государства по 4208 рублей до полного погашения суммы штрафа в размере 101000 рублей. Должнику Грудко А.С. вручено три предупреждения о замене уголовного штрафа другим видом наказания, 09 августа 2011 года вручено под роспись извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, по которому Грудко А.С. не явился. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Грудко А.С. просит отменить постановление суда; приводит доводы о том, что в силу состояния здоровья и отсутствия паспорта он не мог трудоустроиться, а, следовательно, не имел возможности выплачивать штраф; ссылается на то, что судом не проверены его утверждения о наличии у него заболеваний, в частности, не было сделано запросов в медицинские учреждения. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Согласно ч. 1 и 2 ст.31 УИК РФ срок. Из материала следует, что осужденному Грудко А.С. были разъяснены порядок уплаты штрафа и последствия уклонения от отбывания данного вида наказания. Однако он в установленные законом сроки штраф не уплатил. <дата> судом было удовлетворено ходатайство осужденного о рассрочке выплаты штрафа, но он не произвел ни одной выплаты, за исключением 3200 рублей, внесенных <дата> года матерью осужденного ФИО10 При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Грудко А.С. злостно уклонялся от назначенного наказания, и заменил ему наказание в виде штрафа лишением свободы. Довод Грудко К.С. о том, что после предоставления ему рассрочки уплаты штрафа он не мог устроиться на работу, поскольку у него не было паспорта, был проверен судом и обоснованно признан несостоятельным. Данное обстоятельство опровергается ксерокопией паспорта, согласно которой, указанный документ Грудко А.С. был выдан <дата>, то есть спустя 2 дня после принятия судом решения о рассрочке выплаты штрафа. Что касается состояния здоровья Грудко А.С., то каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствовавших трудоустройству, осужденным суду представлено не было. Согласно протоколу судебного заседания, ходатайств об истребовании медицинских документов от участников процесса не поступало. На запрос суда заместителем главного врача Ливенской поликлиники было сообщено, что Грудко А.С. <...> (л.м.27). Более того, Грудко А.С. в судебном заседании пояснял, что состояние здоровья у него <...> с момента вынесения постановления о рассрочке уплаты штрафа и до рассмотрения судом представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в больнице на лечении не находился (л.м.28). При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного. Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного постановления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ. В соответствии с уголовным законом, при принятии решения о замене штрафа иным видом наказания суд, определяя размер наказания, должен руководствоваться общими правилами назначения наказания, предусмотренными Уголовным кодексом РФ. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные требования закона в данном случае судом в полной мере не соблюдены. Так, при постановлении приговора обстоятельствами, смягчающими наказание Грудко А.С., были признаны полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, наличие у него <...>, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Кроме того, размер причиненного ущерба от преступления, наказание за которое в настоящее время заменено на лишение свободы (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), составил № рубля № копеек. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок лишения свободы 1 год 6 месяцев, назначенный Грудко А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является чрезмерно суровым, в связи с чем наказание подлежит смягчению. Кроме того, судом при вынесении постановления допущена ошибка при указании статьи УК РФ, наказание по которой в виде штрафа заменено на лишение свободы. Как правильно указано в описательно-мотивировочной части постановления, Грудко А.С. осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления суд не указал пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по которой наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы. В связи с этим постановление суда в указанной части подлежит уточнению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2011 года в отношении осужденного Грудко Алексея Сергеевича изменить. Снизить срок лишения свободы, назначенный Грудко А.С. в порядке замены наказания в виде штрафа по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 ноября 2008 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Грудко А.С. 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: