Дело № 22и-898/2011г

Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.

с участием секретаря Ветровой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зурабиани З.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЗУРАБИАНИ ЗУРАБИ ВЛАДИМИРОВИЧА, <...> ранее судимого 04.07.2007 г. Видновским городским судом Московской области по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ч.2 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.09.2009г. по отбытию срока наказания,

отбывающего наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа по приговору Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

о приведении приговоров Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. и от 04.07.2007 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижении срока наказания по указанным приговорам, рассмотрении возможности погашения судимости по приговору от 04.07.2007 г. и снятия наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ, удовлетворено частично и постановлено:

«Привести приговор Видновского городского суда Московской области от 04.07.2007 г. отношении Зурабиани Зураби Владимировича в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года:

Квалифицировать действия Зурабиани Зураби Владимировича по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести приговор Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. отношении Зурабиани Зураби Владимировича в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 года:

квалифицировать действия Зурабиани Зураби Владимировича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Зурабиани З.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что рассмотрение ходатайства о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 04.07.2007 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ осуществлялось в отсутствие в материале данного приговора, чем было ограничено его право на менее строгое наказание. При пересмотре данного судом не были учтены и не дана оценка обстоятельствам, установленным по каждому эпизоду уголовного дела, по которым с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ему могло быть назначено условное наказание, а, следовательно, при пересмотре приговора от 08.04.2010 г. исключался рецидив и назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материала, Зурабиани З.В. был осужден 04.07.2007 г. Видновским городским судом Московской области по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011, санкция ч.2 ст.158 УК РФ была смягчена, отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ изменения коснулись только такого вида наказания как исправительные работы, а по приговору суда осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы.

Вывод суда о квалификации действий Зурабиани З.В. по приговору Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ и назначение наказания в виде лишения свободы также является законным и обоснованным.

Кроме того, суд в достаточной мере мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зурабиани З.В. в части снятия судимости по приговору Видновского городского суда Московской области от 04.07.2007 г. и для исключения правил рецидива при назначении наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Зурабиани Зураби Владимировича о приведении приговоров Видновского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. и от 04.07.2007 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи