Дело № 22и-896/2011г

Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.

с участием секретаря Ветровой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова С.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ВОЛКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <...> судимого:

05.07.2002 г. Мценским районным судом Орловской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.12.2006г. освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2006г. условно – досрочно на 2 года 2 месяцев 26 дней,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007 г. по ч.3 ст. 162, пп. «б», «в» ст. 70 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и Федеральным Законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, и снижении срока наказания удовлетворено частично и постановлено:

«Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от О5.07.2002 г. в отношении Волкова Сергея Михайловича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, снизив наказание по данному приговору до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать освобожденным Волкова С.М. по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2006 г. условно - досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;

Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007 г. в отношении Волкова Сергея Михайловича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Действия Волкова Сергея Михайловича по приговору Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007 г. квалифицировать по пп. «б», «в» ст.70 УК РФ смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения
свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном оставить
приговор без изменения».

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Волков С.М. выражает несогласие с постановление суда, просит пересмотреть приговор Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007 г. и привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, применив Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 в полном объеме, а не частично, как сделал суд.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материала, Волков С.М. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 18.10.2007г., которым осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Волкову наказание по приговору от 18.04.2007г назначалось по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011г в ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы и постановил считать его освобожденным по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2006г условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011г, в ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ

Из приговора видно, что Волкову по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ и смягчении наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ по указанному приговору, наказание Волкову назначено верно.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года в отношении осужденного Волкова Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи