№22и-1579/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Лукьянов Р.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 17 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Чурковой С.Д., Борисова О.В., при секретаре Шемберевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 21.09.2011, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости, возвращено для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного ФИО1 об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Северный районный суд г. Орла с ходатайством о снятии судимости в порядке ч.2 ст.162 УК РФ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, указывает, что просил о личном участии в рассмотрении заявленного ходатайства, его право было нарушено. Просит постановление отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, на который ссылается ФИО1 с отметкой о вступлении его в законную силу, неизвестно, отбывает ли он наказание по указанному им приговору и подсудно ли заявленное ФИО1 ходатайство Северному районному суду г. Орла. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о возврате ходатайства для устранения недостатков. Заявителю разъяснено право повторного обращения в суд при устранении указанных в постановлении недостатков. Безосновательным является довод кассационной жалобы ФИО1 о нарушении его права на личное участие в рассмотрении ходатайства, поскольку указанное ходатайство не было принято судьей к производству. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Северного районного суда г. Орла от 21.09.2011, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости возвращено для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи