№22и-1634/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чурковой С.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Ливенского межрайонного прокурора Кочегаровой Г.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13.09.2011, которым ходатайство

Ячина Сергея Анатольевича, <...> ранее судимого:

1) 17.08.1995 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5.03.2004) по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), с применением ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в силу ст.44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 1 год,

2) 26.12.1996 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004) по ч.1 ст.148-1, ч.1 ст.148-1 УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, 28.10.1998 по постановлению Советского районного суда г. Орла от 20.10.1998 освобожденного условно-досрочно на 1 год 19 дней,

3) 19.04.1999 Мценским районным судом Орловской области, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004 и кассационного определения Орловского областного суда от 05.05.2004 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. 1996г.), с применением ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2001 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21.12.2001 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,

4) 27.05.2003 Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05.03.2004, кассационного определения Орловского областного суда от 22.07.2003) по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14.02.2006 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 03.02.2006 на 1 год 2 месяца 24 дня,

5) 05.04.2007 Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

6) 27.07.2007 мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.06.2010 по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (измененному кассационным определением Орловского областного суда от 21.12.2010), приведенному в соответствие с действующей редакцией УК РФ постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2011 (измененным кассационным определением Орловского областного суда от 02.08.2011) по ч.1 ст.166, ч.4 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003г., приведенному в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5.03.2004г. (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 5.05.2004г.), в отношении Ячина Сергея Анатольевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия осужденного Ячина С.А. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003г., приведенному в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5.03.2004г. (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 5.05.2004г.) со ст.64 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание Ячину С.А. определить путем присоединения к данному приговору части неотбытого наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 19.04.1999г. 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003г., приведенный в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5.03.2004г. (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 5.05.2004г.), в отношении Ячина Сергея Анатольевича оставить без изменения.

Ячина С.А. следует считать освобожденным по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 3.02.2006г. от отбывания наказания, назначенного приговором Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003г., приведенным в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5.03.2004г. (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 5.05.2004г.), условно-досрочно на неотбытый срок назначенного наказания, составляющий 1 год 1 месяц 24 дня.

Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 5.04.2007г. в отношении Ячина Сергея Анатольевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия осужденного Ячина С.А. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 5.04.2007г. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. №283-Ф3 на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение Ячина С.А. на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 3.02.2006г. отменить.

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание Ячину С.А. определить путем частичного сложения с наказанием, неотбытым по приговору Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003г. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 5.04.2007г. в отношении Ячина Сергея Анатольевича оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Харламова А.Н. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ячин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Мценского районного суда Орловской области от 17.08.1995, от 26.12.1996, от 19.04.1999, от 27.05.2003, от 05.04.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, вступившими в силу с 1997 года по 2011 год, на основании ст.10 ч.1 и ч.2 УК РФ и главы 10 УК РФ, ст.50 ч.3 Конституции РФ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационном представлении зам. Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Кочегарова Г.А. указывает, что при пересмотре приговора Мценского районного суда Орловской области от 17.08.1995 суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного Ячина С.А. в ч.1 ст.160 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, отсутствуют. Однако суд не учел, что ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ абзац второй части первой статьи 160 УК РФ дополнен словами «либо ограничением свободы на срок до двух лет», что улучшает положение осужденного. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, хотя должен был привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 17.08.1995 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Ячин С.А. осужден приговором Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (измененному кассационным определением Орловского областного суда от 21.12.2010), приведенному в соответствие с действующей редакцией УК РФ постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2011 (измененным кассационным определением судебной коллегии Орловского областного суда от 02.08.2011) по ч.1 ст.166, ч.4 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Ячина С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Вопреки доводам кассационного представления, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 06.05.2010 №81-ФЗ, не улучшили положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции правильно не привел приговор Мценского районного суда Орловской области от 17.08.1995 в соответствие с указанной в кассационном представлении редакцией уголовного закона.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13.09.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Мценского районного суда Орловской области от 27.05.2003 и 05.04.2007 в отношении Ячина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление зам. Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Кочегаровой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи