Дело № 22-658/2011 Докладчик Минаков А.М. судья Волкова Н.А. 15 ноября 2011 года г. Орел Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичева С.И. судей: Минакова А.М., Опальковой В.Д. при секретаре Трубниковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Герасимова И.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 кассационное представление исполняющего обязанности прокурора района Рожковского О.П. на приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 сентября 2011 года, которым Герасимов Игорь Александрович, <дата> рождения, уроженец <...>, - осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу осужденному Герасимову И.А. необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования его к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. За законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда, возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Минакова А.М., выслушав объяснения осужденного Герасимова И.А. и его защитника адвоката Насибову М.Т. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Герасимов И.А. осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак М 046 УУ 57 Рус и столкновение с велосипедом «Техо» под управлением несовершеннолетнего ФИО1, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. Преступление совершено <дата> в дер. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Герасимов И.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Герасимов И.А. просит приговор суда изменить в части назначенного чрезмерно сурового наказания, мотивируя тем, что у суда имелись все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, однако при его назначении, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не мотивировал неприменение ст.73 УК РФ при его назначении, не учел мнение представителя потерпевшего, который просил не назначать наказание в виде лишения свободы, а также заключение автотехнической экспертизы, согласно которому в действиях потерпевшего ФИО1 имеются нарушения ПДД; он потерпевшему принес извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 просит приговор суда изменить в части назначенного Герасимову И.А. несправедливого наказания, мотивируя тем, что при его назначении судом не учтено мнение потерпевшей стороны; Герасимов И.А. совершил преступление не умышленно, с места ДТП не скрывался, оказал помощь потерпевшему, принес извинения, возместил ущерб и моральный вред. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора района Рожковский О.П. просит приговор суда изменить в части назначенного Герасимову И.А. наказания, мотивируя тем, что суд при его назначении учел данные о личности Герасимова И.А., мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, положительную характеристику, совершение впервые неосторожного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельства, считает, что исправление Герасимова И.А. возможно без изоляции от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Герасимов И.А. в суде поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что смысл ст. 314 -316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью. Государственный обвинитель Воробьёв В.В., представитель потерпевшего ФИО2 защитник подсудимого адвокат Гелашвили В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Герасимовым И.А. преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является несправедливость приговора. На основании ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Назначая наказание осужденному Герасимову И.А., суд недостаточно учел характер и степень содеянного, данные о личности осужденного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи – вызов скорой помощи потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию представителя несовершеннолетнего потерпевшего, просившего не лишать свободы осужденного и назначил чрезмерно суровое наказание. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, о чем указал в кассационной жалобе представитель потерпевшего. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначить в части лишения свободы условное наказание с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 сентября 2011 года в отношении Герасимова Игоря Александровича изменить: - назначенное Герасимову И.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; - обязать Герасимова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц. В остальном приговор в отношении Герасимова Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи