№22к-626/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чернышева Е.А., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 08.09.2011, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., выразившееся в непринесении в порядке гл.48 УПК РФ представления на приговор Советского районного суда г. Орла от 12.08.2008, по которому заявитель осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а также на последующие судебные решения по делу. Считает, что бездействием помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П. нарушены его конституционные права, в том числе право на защиту.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что судьей было искажено существо жалобы, поскольку он обжалует бездействие помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., связанное с ограничением его конституционных прав и доступа к правосудию. Считает, что данные действия (бездействие) могут быть обжалованы им в суд, вынесенное решение не предусмотрено исчерпывающим перечнем, закрепленным положениями ст.125 УПК РФ, т.е. является незаконным. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из материала, ФИО1 обжалуются действия помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., поддерживавшей обвинение в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона действия и решения должностных лиц органов прокуратуры, полномочия которых непосредственно не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, не могут быть обжалованы в суд по правилам ст.125 УПК РФ.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что вопрос проверки судом законности и обоснованности действий помощника прокурора Северного района г. Орла Слободянник О.П. находится за рамками возможных вопросов, которые разрешаются судом в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению было отказано.

Довод кассационной жалобы ФИО1 о том, что перечень решений, предусмотренных ст.125 УПК РФ является исчерпывающим, не основан на законе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 08.09.2011 об отказе в принятии к рассмотрению и возвращении заявителю жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) помощника прокурора Советского района г. Орла Слободянник О.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи