№22м-148/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Чурсина Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 29 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., с участием секретаря Шкодина П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Себиховой А.И., кассационное представление зам. прокурора Заводского района г. Орла Петрушенкова А.А. на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 14.10.2011, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 29.08.2011 в отношении Себиховой Алеси Ивановны, <...> ранее судимой: 1) 18.03.2008 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.159, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 29.05.2008 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобождена 18.03.2011по отбытию срока наказания, осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 29.08.2011, зачтен период содержания под стражей с 30.05.2011. Себиховой А.И. назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденной Себиховой А.И. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Лубенского С.Г. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, выступление потерпевшей ФИО11 об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 29.08.2011 Себихова А.И. признана виновной в угрозе убийством ФИО11 Преступление совершено <дата> в период времени <...> в <...>, расположенному по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании мирового судьи, в заседаниях суда апелляционной инстанции Себихова А.И. свою вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 29.08.2011 Себихова А.И. осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания. Апелляционным постановлением приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 29.08.2011 оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Себихова А.И. указывает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции не устранены противоречия в показаниях потерпевшей ФИО11 и свидетелей ФИО12, ФИО10; не учтено, что ей было отказано в госпитализации в наркологический диспансер, после чего она совершила преступление, т.е. она находилась в состоянии невменяемости. Просит приговор изменить, смягчить срок наказания. В кассационном представлении зам. прокурора Заводского района г. Орла Петрушенков А.А. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Себихова А.И. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, а не в колонии общего режима, как указано в приговоре. Просит приговор изменить, уточнив его. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Себиховой А.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебных заседаниях, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Так, осужденная Себихова А.И. показала, что она несколько раз приходила в <...> и просила выдать ей направление на лечение в стационар. Когда она в очередной раз обратилась в данное лечебное учреждение, то зашла в кабинет №, где потерпевшая в грубой форме сказал ей выйти, и закрыла перед нею дверь. Она разозлилась, вбежала в кабинет и смахнула со стола продукты питания. Последующие события она не помнит, а помнит лишь то, что врач ФИО10 успокаивал ее и забрал из ее рук нож. Потерпевшая ФИО11 пояснила, что <дата> в <...> она находилась на дежурстве вместе с ФИО12 Около 12-13 часов на прием к врачу зашла Себихова А.И., которой нужно было направление на лечение в <...>. Себихова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она провела Себихову к врачу ФИО10, который сказал, что Себихова в госпитализации не нуждается, и предложил ей прийти 25.04.2011. Она вместе с ФИО12 прошла в кабинет №, в котором на столе находились чашки, продукты питания и кухонный нож. Затем в кабинет вошла Себихова и смахнула со стола продукты питания и нож. Потерпевшая сказала, чтобы Себихова вышла, на что последняя взяла с пола нож, замахнулась им на ФИО11, и стала кричать, что убьет ее. Потерпевшая выбежала из кабинета на улицу. Угрозу убийством в свой адрес ФИО11 восприняла реально, так как поведение Себиховой А.И. было агрессивным. Свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО11 Свидетель ФИО10 пояснил, что <дата> примерно в <...> к нему на прием пришла Себихова А.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала требовать направление на стационарное лечение в <...>. Так как она не нуждалась в экстренной госпитализации, он порекомендовал ей прийти 25.04.2011. После чего Себихова вышла из его кабинета. Спустя некоторое время он услышал крик и шум. Подойдя к кабинету №, он увидел, что в кабинете находятся ФИО12, ФИО11 и Себихова А.И. На полу были разбросаны продукты питания. Себихова находилась в агрессивно-возбужденном состоянии. Он вывел Себихову из кабинета в коридор и попросил покинуть здание. Развернувшись к кабинету №, он услышал адресованные ему крики ФИО12 о том, что в руках у Себиховой нож. Он побежал за Себиховой, которая бежала по коридору за ФИО11 с криками: «Я тебя убью!», поймал Себихову на выходе из здания, отобрал у нее нож и удерживал ее, так как Себихова кидалась на потерпевшую, кричала, что убьет ее, подожжет наркодиспансер. Затем приехали сотрудники вневедомственной охраны и увезли Себихову А.И. Кроме того, вина Себиховой А.И. в совершенном преступлении подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2011 (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2011 и фототаблицей к нему (л.д.21-23); протоколом осмотра предметов от 23.04.2011 (л.д.51-52). Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно квалифицировали действия осужденной Себиховой А.И. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется. Показания потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО10, данные в ходе судебных заседаний, были тщательным образом проанализированы судебными инстанциями и надлежащим образом оценены в приговоре. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Себиховой А.И. в этой части неосновательны. Довод кассационной жалобы осужденной о том, что деяние совершено ею в состоянии невменяемости, опровергается материалами уголовного дела, а именно, согласно заключению эксперта №232 от 17.06.2011 осужденная имеет расстройство психики, не исключающее вменяемости (ст.22 УК РФ), что было учтено судом при назначении наказания. Наказание Себиховой А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния в содеянном, признания вины, <...>, и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений. В то же время вынесенный приговор мирового судьи подлежит изменению. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. В связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 29.08.2011, апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 14.10.2011 в отношении Себиховой Алеси Ивановны изменить. Уточнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании назначенного наказания Себиховой А.И. в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Себиховой А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи