№22и-1691/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Арзиани И.С. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 03.10.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденной

Арзиани Инги Соломоновны, <...>, судимой:

07.05.2010 Тушинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 01.06.2011) по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающей наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 01.06.2011) по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденной Арзиани И.С. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Бурмистровой О.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Арзиани И.С. отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 01.06.2011) по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 11.09.2009, конец срока 10.01.2012, 1/2 срока наказания отбыла 11.11.2010.

Осужденная Арзиани И.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания у нее резко ухудшилось здоровье, с первых дней пребывания в колонии она работала в закройном цехе, за время работы не имела ни одного взыскания, по мере возможности принимала активное участие в жизни отряда, поддерживала связь с семьей, полностью все осознала, раскаивается в содеянном.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Арзиани И.С. указывает, что во время нахождения в ФБУ ИЗ-77/6 г. Москвы неоднократно этапировалась на больничный корпус в связи с ухудшением здоровья. Вынесенное ей взыскание было погашено 18.08.2011. Отказ в предоставлении условно-досрочного освобождения судом не мотивирован, ходатайство рассмотрено не в полной мере, не учтены все обстоятельства и характеристики. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, отменить вынесенное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала видно, что Арзиани И.С. отбывает наказание в ИК-6 с 10.03.2011. Была трудоустроена на швейное производство в закройный цех, в настоящее время работает маркировщицей. Имела одно взыскание, которое в настоящее время погашено, одно поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда. Переведена на облегченные условия отбывания наказания. Социальные связи устойчивые, вину в совершенном преступлении признает. Администрацией учреждения характеризуется как стремящаяся встать на путь исправления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период её нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденной за время нахождения в исправительном учреждении, то обстоятельство, что за время отбывания наказания осужденная нарушала установленный порядок отбывания наказания, ее отношение к труду, к проводимым в учреждении воспитательным мероприятиям, участие в общественной жизни колонии, а также то, что Арзиани за время отбывания наказания имеет только одно поощрение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Довод кассационной жалобы о состоянии здоровья Арзиани И.С. аналогичен доводу, высказанному осужденной в ходе судебного заседания (л.д.23-24), который был проверен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 03.10.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Арзиани Инги Соломоновны об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Арзиани И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи