№ 22 и – 1681/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Альянова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Минакова А.М.

при секретаре Сергиенко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина Н.Е. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 сентября 2011 года, которым

КОРОВИНУ НИКОЛАЮ ЕГОРОВИЧУ, <...> ранее судимому:

1) 29 апреля 2004 года Корсаковским районым судом Орловской области по ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 23 августа 2004 года Корсаковским районным судом (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 марта 2007 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 февраля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Бочаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 февраля 2008 года Коровин Н.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 64, 79, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Начало срока – 7 ноября 2007 года. Конец срока – 6 февраля 2012 года. Отбыл 2/3 срока наказания – 7 сентября 2010 года.

Осужденный Коровин Н.Е. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что он отбыл установленный законом срок, трудоустроен, поощрялся администрацией учреждения, в содеянном раскаивается.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Коровин Н.Е. просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование приводит доводы о том, что суд незаконно сослался на наличие у него погашенных взысканий; полагает, что судом не было принято во внимание наличие у него поощрения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суды должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Коровин Н.Е. прибыл в учреждение <...> УФСИН РФ по Орловской области 6 июня 2008 года из следственного изолятора <...>. По состоянию здоровья трудоустроен не был. С 6 июля 2011 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Принимает участие в благоустройстве территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Имеет 1 поощрение и 2 взыскания, которые в настоящее время погашены.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако с учётом того, что поведение Коровина Н.Е. за весь период отбывания наказания не было безупречным, о чём свидетельствуют неоднократно допущенные нарушения режима содержания, принимая во внимание тот факт, что поощрение было им получено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришёл к правильному выводу, что цели наказания в отношении Коровина Н.Е. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Поскольку уголовный закон обязывает суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, факт погашения взысканий за допущенные нарушения не исключает необходимости принимать их во внимание при оценке поведения осужденного как критерия для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводу осужденного, наличие у него поощрения учитывалось судом при вынесении обжалуемого решения и не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению указанием о том, что Коровин Н.Е. отбыл 2/3 срока 7.09.2010 г., а не 7.09.2012г. как ошибочно указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Коровина Николая Егоровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что Коровин Н.Е. отбыл 2/3 срока наказания 7.09.2010 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коровина Н.Е. – без удовлетворения.

Судьи