Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставлены без изменения, доводы осужденной о снижении наказания - без удовлетворения.



Дело № 22-м-151

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Гончаров И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В.

при секретаре: Шкодине П.В.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Барковой Оксаны Алексеевны

на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 18 октября 2011 года, которым по апелляционным жалобам осужденной Барковой О.А. и адвоката Ашировой Ю.А. в интересах осужденной оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 1 сентября 2011г. в отношении

БАРКОВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <...>, ранее судимой: 1) приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 22 мая 2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня провозглашения приговора – <дата>,

апелляционные жалобы осужденной и её защитника оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Баркову О.А. и адвоката Давыдову Ю.В., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 1 сентября 2011г. Баркова О.А. была признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ЮЛ на общую сумму 1176 рублей 99 копеек.

Преступление совершено <дата> в торговом зале самообслуживания супермаркета ЮЛ расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баркова О.А. вину признала полностью, по её ходатайству приговор мировым судьей постановлен без исследования доказательств по делу.

По результатам апелляционного рассмотрения судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Баркова О.А. просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё <...>, применить ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Зинина Н.В. приговор суда находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Барковой О.А., полностью признавшей свою вину, дело рассмотрено в особом порядке. Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласилась Баркова О.А., и правильность квалификации её действий по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Мера наказания Барковой О.А. назначена судом с учетом общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о её личности. Суд учел и смягчающие обстоятельства – полное признание вины.

Признание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом суда, в связи с чем довод кассационной жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденной <...> несостоятелен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания и применения ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденная, не усматривает.

Апелляционная инстанция обоснованно оставила приговор мирового судьи без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 1 сентября 2011 года и апелляционное постановление Заводского районного суда г. Орла от 18 октября 2011 года в отношении Барковой Оксаны Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Барковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда