Дело № 22-691 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Бухтияров А.А. 06 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Витене А.Г. при секретаре: Внуковой Е.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гамозова Сергея Николаевича на приговор Болховского районного суда Орловской области от 18 октября 2011 года, которым ГАМОЗОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата>. С Гамозова С.Н. в пользу потерпевшего ФИО7 взыскана денежная компенсация за моральный вред в сумме 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим ФИО7 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Черкалиной Т.А. в интересах осужденного Гамозова С.Н., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гамозов С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека. Преступление совершено <дата> около <...> часов в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гамозов С.Н. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Гамозов С.Н. просит приговор изменить, заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он написал явку с повинной, вину признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приговор постановлен в особом порядке, потерпевший на строгом наказании не настаивал. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гамозова С.Н. государственный обвинитель Розенберг Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гамозова С.Н. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Гамозова С.Н. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Гамозова С.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильным. Наказание Гамозову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении режима отбывания наказания в связи с тем, что он написал явку с повинной, признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивал, являются несостоятельными, поскольку режим отбывания наказания избран правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а указанные обстоятельства учтены при назначении ему наказания. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Болховского районного суда Орловской области от 18 октября 2011 года в отношении Гамозова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гамозова С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи