Дело № 22-694

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Зубаков С.А.

06 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Витене А.Г.

при секретаре: Курапиной Ю.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузина Андрея Александровича на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 18 октября 2011 года, которым

КУЗИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

18.11.2008 г. Корсаковским районным судом Орловской области (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.11.2009г.) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.11.2010г. освобождён 29.11.2010г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней,

осужден по 1-му эпизоду (от 08 июля 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 месяцам лишения свободы;

по 2-му эпизоду (от 12 августа 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по 3-му эпизоду (от 03 сентября 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.11.2008 г. Корсаковского районного суда Орловской области и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Корсаковского районного суда Орловской области от 18.11.2008 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора и взятия под стражу, т.е. с 18 октября 2011 года.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По первому эпизоду Кузин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО9 на общую сумму 1537 рублей 40 копеек.

Преступление совершено <дата> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в квартире, принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По второму эпизоду Кузин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО10, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 4480 рублей.

Преступление совершено <дата> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в квартире, принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По третьему эпизоду Кузин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества <...> на общую сумму 1690 рублей.

Преступление совершено <дата> в период с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузин А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кузин А.А. просит приговор изменить, наказание снизить, ссылаясь на то, что при назначении наказания можно применить ч.3 ст.68 УКРФ, т.к. приговор постановлен в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кузина А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он поддержал в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Кузина А.А. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является правильным.

Наказание Кузину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания является правом суда, а не обязанностью.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосильского районного суда Орловской области от 18 октября 2011 года в отношении Кузина Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузина А.А. – без изменения.

Председательствующий

Судьи