Дело № 22и – 1770/2011

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Шемахова Н.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Чернышева Е.А., Сопова Д.В.,

с участием прокурора Сауниной И.А.,

при секретаре Трубниковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панина Михаила Сергеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Панина Михаила Сергеевича, <...>, не судимого, отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 23.12.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 23.12.2010 в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25.06.1998 №92 на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Панин М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 23.12.2010 в соответствие с действующим законодательством. В обоснование указал, что внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ значительно улучшают его положение, в связи с чем назначенное ему наказание, подлежит снижению.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Панин М.С. просит об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что суд, пересмотрев приговор Советского районного суда г. Орла от 23.12.2010 и снизив ему наказание на 1 месяц, не учел требования ст.10 УК РФ, а также ст.46 и 54 Конституции РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что по приговору Советского районного суда г. Орла от 23.12.2010 Панин М.С. был осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25.06.1998 №92) к 3 годам лишения свободы.

Поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 были внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы и, соответственно, улучшающие положение осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Панина М.С. на новую редакцию вышеуказанной статьи УК РФ и о назначении ему наказания по новой редакции уголовного закона.

С учётом тяжести содеянного, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наказание, назначенное Панину М.С. по новой редакции статьи уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы осужденного о том, что суд должен был снизить ему наказание более, чем на 1 месяц лишения свободы, нельзя признать состоятельным, поскольку он не основан на законе.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года в отношении Панина Михаила Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи