№ 22 и – 1767/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Шемахова Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Минакова А.М., Витене А.Г.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверичкина Алексея Николаевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Аверичкина Алексея Николаевича, <...> ранее судимого:

1)               27 октября 2008 года Шатурским городским судом Московской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)               22 февраля 2011 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

отбывающего наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года, от 22 февраля 2011 года и от 7 апреля 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично и постановлено:

«Ходатайство Аверичкина А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания удовлетворить частично.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года изменить.

Переквалифицировать действия Аверичкина А.Н. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года оставить без изменения.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года изменить.

Переквалифицировать действия Аверичкина А.Н. с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года оставить без изменения.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аверичкин А.Н. отбывает наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года, по которому он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аверичкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года, от 22 февраля 2011 года и от 7 апреля 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Аверичкин А.Н. просит постановление суда изменить, исключив из окончательного наказания, назначенного ему по приговору Шатурского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года, частично присоединенное наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года. В обоснование приводит доводы о том, что при вынесении постановления судом было допущено неверное применение уголовного закона. Суд не учёл, что он по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года осужден за совершение преступления средней тяжести. Поскольку в ст. 70 УК РФ, так как наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года должно исполняться самостоятельно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Аверичкин А.Н. был осужден 27 октября 2008 года Шатурским городским судом Московской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

22 февраля 2011 года он был осужден Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ ему было назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

7 апреля 2011 года Аверичкин А.Н. осужден Шатурским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ исключёны нижние пределы наказания в виде исправительных работ.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 и ст. 70 УК РФ исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности.

Вопреки доводам осужденного Аверичкина А.Н., суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года и назначил ему по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, надлежащим образом мотивировав своё решение в обжалуемом постановлении.

Назначенное Аверичкину А.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Поскольку каких-либо изменений в ст. 232 УК РФ, улучшающих положение осужденного Аверичкина А.Н., не вносилось, суд пришёл к правильному выводу об оставлении без изменения постановленного в отношении Аверичкина А.Н. приговора Шатурского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного Аверичкина А.Н. были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Аверичкина Алексея Николаевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аверичкина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: