отказ в принятии к производству ходатайства



№ 22 и – 1759/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Ленков И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Минакова А.М., Витене А.Г.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мюллера Евгения Александровича на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 31 октября 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного

Мюллера Евгения Александровича, <...>, ранее судимого:

1)        13 апреля 2005 года мировым судьёй судебного участка № 43 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)        24 августа 2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 июля 2008 года по отбытии срока наказания;

3)        16 июня 2010 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2011 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 мая 2011 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении в соответствие окончательного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Мюллера Е.А. и его защитника Журавлевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Мюллер Е.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о приведении в соответствие с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства окончательного наказания, назначенного ему путём частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года, указав, что окончательное наказание должно составлять 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьёй принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мюллер Е.А. просит постановление судьи отменить и назначить ему окончательное наказание путём частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование приводит доводы о том, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Судья поверхностно подошёл к исследованию материала, поскольку не дал оценки тому обстоятельству, что при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года, не было учтено, что постановлением Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года был приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ему было назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Как видно из материала, Мюллер Е.А., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 мая 2011 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства окончательное наказание, назначенное ему по данному приговору, ссылаясь на то, что при назначении ему окончательного наказания не было учтено решение Советского районного суда г. Орла от 7 апреля 2011 года, которым был изменён постановленный в отношении него приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года.

Отказывая осужденному Мюллеру Е.А. в принятии ходатайства к производству суда, судья указал о том, что законных оснований для повторного пересмотра приговора Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года и смягчения назначенного ему окончательного наказания не имеется, поскольку указанные приговоры уже приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако, принимая указанное решение и отказывая осужденному Мюллеру Е.А. в удовлетворении заявленного ходатайства, судья не учёл, что осужденным заявлялось ходатайство не о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а о снижении назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в связи с тем, что при его назначении не было учтено изменение приговора Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года.

Поскольку, 14 июня 2011 года, то есть после вынесения 3 мая 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда кассационного определения, которым был изменён приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года в отношении Мюллера Е.А. и последнему назначено окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года (с учётом последующих изменений) заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании, а вывод судьи об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному окончательного наказания является преждевременным.

При таких обстоятельствах вынесенное судьёй по ходатайству осужденного Мюллера Е.А. постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Орла со стадии принятия ходатайства осужденного Мюллера Е.А. к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 31 октября 2011 года об отказе осужденному Мюллеру Евгению Александровичу в принятии к производству суда ходатайства о приведении в соответствие окончательного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 7 сентября 2010 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Орла со стадии принятия ходатайства осужденного Мюллера Е.А. к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200