Дело № 22-699/2011

Докладчик Минаков A.M. Судья Руднев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Минакова A.M., Витене А.Г.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Горбачева Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 октября 2011 года, которым

Горбачев Денис Вячеславович, <дата> рождения, уроженец <...> судимый:

22.05.2009 Верховским районным судом Орловской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.06.2011 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней, -

осужден по эпизоду №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 22.05.2009 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, срок наказания исчислен с 11 октября 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания содержание Горбачева Д.В. под стражей с 09.08.2011 по 10.10.2011 включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев дело по докладу судьи Минакова A.M., выслушав объяснения осужденного Горбачева Д.В. и его защитника адвоката Шелепа С.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Горбачев Д.В. осужден:

по 1 эпизоду за кражу сотового телефона «Nokia 6120i» принадлежащего ФИО8, стоимостью 4040 руб., с причинением значительного материально ущерба потерпевшему;

по 2 эпизоду за кражу системного блока принадлежащего ФИО11, стоимостью 18315 руб., с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Преступления совершены <дата> и <дата> из <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горбачев Д.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горбачев Д.В. просит смягчить наказание на 6 месяцев, поскольку считает приговор суровым, а частичное присоединение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 1 года завышенным.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Горбачева Д.В. старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Уколов А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Горбачев Д.В. в суде поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что смысл ст. 314 -316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Защитник Шелепа А.С., государственный обвинитель и потерпевший Вепринцев М.С. в судебном заседании были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершенного Горбачевым Д.В. преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Наказание осужденному Горбачеву Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, какими являются явки с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Требования уголовного закона, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ судом выполнены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, выводы суда о назначении Горбачеву Д.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым ввиду чрезмерной суровости не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 октября 2011 года в отношении Горбачева Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Горбачева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: