№ 22 и – 1808/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Постников Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Минакова А.М., Сопова Д.В.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурова Александра Валерьевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 8 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Гурова Александра Валерьевича, <...> ранее судимого:

1)         20 февраля 2001 года Советским районным судом г. Орла по пп. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)         23 мая 2002 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2004 года и постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26 декабря 2006 года) по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 31 июля 2009 года,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 26 апреля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденного Гурова Александра Валерьевича удовлетворить.

Приговоры Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2001 года и Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2002 года привести в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Действия Гурова Александра Валерьевича по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 февраля 2001 года переквалифицировать:

с пп. «в», «г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Действия Гурова Александра Валерьевича по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2002 года (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2004 года и постановления Урицкого районного суда Орловской области от 26 декабря 2006 года) переквалифицировать с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гуров А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 26 апреля 2011 года, по которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гуров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гуров А.В. просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ и не снизил ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, 20 февраля 2001 года Гуров А.В. был осужден Советским районным судом г. Орла по пп. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

23 мая 2002 года Гуров А.В. был осужден Советским районным судом г. Орла (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2004 года и постановления Урицкого районного суда Орловской области от 26 декабря 2006 года) по ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются наказания в виде исправительных работ, которое по данному приговору Гурову не назначалось.

Назначенное Гурову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Советского районного суда г. Орла от 8 ноября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Гурова Александра Валерьевича о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: