Докладчик Сопов Д.В. Судья Альянова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.

судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Демидовой Н.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 ноября 2011 г., которым

Демидова Наталия Владимировна, <...>,

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором постановлено:

Осужденной Демидовой Н.В. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Демидовой Н.В. исчислять со дня прибытия ее к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Демидовой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления осужденной Демидовой Н.В. и ее защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Демидова Н.В. признана виновной в содержании притонов для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период времени с <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Демидова Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Демидова Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезвычайно суровым, и просит изменить назначенный ей вид наказания на несвязанный с лишением свободы. В обоснование указывает, что ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину и во всем чистосердечно раскаялась, является матерью-одиночкой и воспитывает двоих малолетних детей; прошла курс лечения от наркотической зависимости; после вынесения приговора устроилась на работу; по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Демидова Н.В. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласилась с обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Демидова Н.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказала добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признала полностью.

Защитник и государственный обвинитель были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Демидова Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Как видно из материалов дела, наказание Демидовой Н.В. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности осужденной, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе, смягчающего наказание обстоятельства – наличие двух малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, всех обстоятельств дела.

При назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Демидовой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав его, и, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определил место отбывания наказания – в колонии-поселении.

Назначенное Демидовой Н.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также применения ст.64, 73 УК РФ не находит.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в УК РФ введена ст.82.1 (Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией), однако с учетом обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований для применения данной нормы уголовного закона к осужденной Демидовой Н.В.

Утверждение осужденной Демидовой Н.В. о том, что после вынесения приговора она устроилась на работу, не может быть принято во внимание, поскольку оно не подтверждается материалами дела.

При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.313 УПК РФ надлежащим образом решен вопрос о передаче малолетних детей осужденной Демидовой Н.В. на попечение Отделу опеки и попечительства Администрации <адрес>, о чем было вынесено соответствующее постановление (л.д.132).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о зачете в срок отбытия осужденной Демидовой Н.В. наказания времени ее следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 ноября 2011 г. в отношении Демидовой Наталии Владимировны изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия осужденной Демидовой Н.В. наказания времени ее следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В остальном приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Демидовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи