22и-1841/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Скрябин Э.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 12 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Витене А.Г., Борисова О.В., при секретаре Зудовой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насибова А.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09.11.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Насибова Али Арифовича, <...>, ранее судимого: 1) 14.07.2003 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 23.05.2008) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 26.05.2009 Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.307, 70, 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.06.2009 по отбытии срока наказания, отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 28.05.2010 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.05.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Насибов А.А. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 28.05.2010 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 03.05.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28.05.2010, конец срока 27.05.2012, 1/3 срока наказания отбыл 28.01.2010. Осужденный Насибов А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. До разрешения указанного ходатайства в суд поступило ходатайство осужденного Насибова А.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в котором указал, что имеет ряд тяжелых форм хронических заболеваний, нуждается в квалифицированном медицинском обследовании. Постановлением Ливенского районного суда указанные ходатайства соединены в одно производство и рассмотрены по существу. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Насибов А.А. просит постановление отменить. Указывает, что имеющиеся у него заболевания содержаться в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, имеют вторую степень тяжести, и тем самым препятствуют отбытию им наказания. Выражает несогласие с заключением медицинской комиссии. В санчасти ИК-2 необходимых препаратов он не получает. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что он участвовал в выполнении работ по благоустройству территории колонии без оплаты труда. Необоснованна ссылка суда на имевшиеся у него, однако погашенные в настоящее время взыскания. Судом не учтено, что он большую часть срока в ИК-2 находился на лечении в МОТБ-1 г. Воронежа, не имел выговоров и взысканий. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом части наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. Как следует из представленного материала, Насибов А.А. за время отбытия наказания в СИЗО-1 г. Орла с 28.05.2010 по 16.08.2010 допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет два взыскания, которые в настоящее время погашены. В ИК-2 г. Ливны Орловской области прибыл 16.08.2010, был направлен в отряд №1 без трудоустройства по состоянию здоровья. С 24.01.2011 по 28.02.2011 этапировался в МОП №1 г. Воронежа для обследования и лечения. В настоящее время отбывает наказание в отряде №5, где также не трудоустроен по состоянию здоровья. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией ИК характеризуется отрицательно, как не заслуживающий замены неотбытой части наказания более мягким, поскольку не доказал своего исправления в исправительном учреждении. Суд, всесторонне исследовав материалы дела и надлежаще оценив поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом мнения представителя исправительного учреждения об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии оснований для замены осужденному Насибову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не имеется достаточных данных полагать, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется. Довод осужденного Насибова А.А. о том, что им проводились работы по благоустройству территории колонии без оплаты труда, являются голословными и представленным материалом не подтверждаются. В соответствии со ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на заключение №28 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Насибова А.А. от 30.09.2011, из которого следует, что заболевания, имеющееся у него, не входит в Перечнь заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Заключение специальной медицинской комиссии дано ФКУОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, не доверять которому у суда не было оснований. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Довод кассационной жалобы о ненадлежащем лечении осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и отмены вынесенного постановления. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Насибова А.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжёлой болезнью, является законным и обоснованным. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09.11.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Насибова Али Арифовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Насибова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи