№ 22 и – 1784/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Савченкова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, в внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, осужденного

СОБОЛЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <...>, ранее судимого:

1) 16 мая 2005 года Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 27 апреля 2005 года Орловским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21 апреля 2006 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 16 мая 2005 года и 27 апреля 2005 года назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 апреля 2008 года по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено:

«Привести приговор Советского районного суда г. Орла 16 мая 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Соболева С.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 апреля 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Соболева С.А.:

- с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соболеву С.А. назначить в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам Орловского районного суда Орловской области от 27 апреля 2005 года, и Советского районного суда г. Орла от 16 мая 2005 года назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Соболева С. А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Соболева С.А. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Киселеву О.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления суда в части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Соболев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 1 декабря 2010 года в связи с изданием Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Соболев С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного наказания; считает, что по приговору от 16 мая 2005 года содеянное им в настоящее время является административным правонарушением, поскольку ущерб потерпевшему им был полностью возмещён; ссылается на то, что в резолютивной части постановления суда отсутствует указание на то, что он был освобождён по отбытии срока наказания 25 апреля 2008 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, Соболев С.А. осужден по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 мая 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 27 апреля 2005 года Соболев С.А. осужден по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21 апреля 2006 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 16 мая 2005 года и 27 апреля 2005 года Соболеву С.А. назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года Соболев С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения: в абзаце втором части первой исключены слова «от шести месяцев» и слова «от двух», то есть исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Указанным Федеральным законом в ч.3 ст.158 УК РФ также внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства Соболева С.А. о пересмотре приговоров суд в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, обоснованно квалифицировав его действия в указанной редакции по каждому приговору, и назначил более мягкое наказание по ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям действующего уголовного закона.

Доводы осужденного о том, что содеянное им по приговору Советского районного суда г.Орла от 16 мая 2005 года относится к административным правонарушениям, поскольку он возместил ущерб потерпевшему, не основаны на законе.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 16.05.2008 года), хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей, признается мелким при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Поскольку Соболев С.А. по указанному приговору осужден за хищение имущества стоимостью 3471 рубль, то совершенное им деяние не может быть признано мелким хищением чужого имущества, и является уголовно наказуемым.

Факт возмещения осужденным материального ущерба потерпевшему в данном случае не имеет правового значения и не является основанием для освобождения Соболева С.А. от уголовной ответственности.

То обстоятельство, что в резолютивной части постановления суда не указано, что Соболев С.А. освобождён по отбытии срока наказания 25 апреля 2008 года, не является нарушением закона и не влечет отмены постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соболева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи