Приговор в отношении лица, осужденного по пп. `а`, `в` ч.2 ст.158 УК РФ оставлен без изменения



Дело № 22 - 724/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Руднев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева В.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 14 ноября 2011 года, по которому

ИСАЕВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ, <...> ранее судимый:

1) 15 декабря 2003 года Колпнянским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)              18 июня 2004 года Колпнянским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 марта 2007 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 13 марта 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня;

3)              10 декабря 2007 года мировым судьёй судебного участка Колпнянского района Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 09 июня 2009 года по отбытии срока наказания;

4)              25 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка Колпнянского района Орловской области по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не отбыто,

осужден:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 25 февраля 2011 года в отношении Исаева В.Е. постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Исаева В.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исаеву В.Е. исчислен с 14 ноября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному уголовному делу также осуждена Кулешова Наталья Владимировна, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Исаева В.Е. в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Грудевой А.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, пояснения осужденной Кулешовой Н.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Исаев В.Е. признан виновным в том, что <дата> в 01 час 57 минут, находясь в баре «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с осужденной Кулешовой Н.В. тайно похитил принадлежащую ФИО1 женскую сумку, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рубля.

Исаев В.Е. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Исаев В.Е. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание; ссылается на то, что судом не признано обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие у него расстройства личности; указывает, что суд в приговоре необоснованно сослался на то, что он употреблял <...>; полагает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ; обращает внимание на то, что он явился с повинной.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Исаева В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Исаев В.Е., и его действия верно квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Безосновательны доводы осужденного Исаева В.Е. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Наказание Исаеву В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63, ч.2 ст.68, ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в том числе по доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам Исаева В.Е., обнаруженные у него признаки расстройства личности суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством. Как следует из заключения , у Исаева В.Е. обнаружено расстройство личности <...> Этот вывод эксперты обосновали данными анамнеза о присущих Исаеву В.Е. с раннего возраста патохарактерологических черт <...> В принудительных мерах медицинского характера Исаев В.Е. не нуждается (л.д.129-130).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что выявленные у Исаева В.Е. признаки расстройства личности не подпадают под действие ч. 2 ст. 22 УК РФ и не подлежат обязательному учету при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года в отношении Исаева Владимира Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исаева В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи