№ 22 и – 1804/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Филипповой Н.Д. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденной

ФИЛИППОВОЙ НАДЕЖДЫ ДМИТРИЕВНЫ, <...>

отбывающей наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 августа 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено: «Действия Филипповой Н.Д. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.07.2003года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г ФЗ-№26) и назначить ей наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденной Филипповой Н.Д. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденная Филиппова Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 4 августа 2003 года в связи с изданием Федерального закона от 7.02.2011 г №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Филиппова Н.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного наказания; кроме того, приводит доводы о незаконности ее осуждения по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 августа 2003 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, Филиппова Н.Д. осуждена по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 4 августа 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в статью 111 УК РФ внесены изменения:

- в абзаце втором части четвертой исключены слова «от пяти», то есть, исключен нижний передел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства Филипповой Н.Д. о пересмотре приговора суд в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, переквалифицировав её действия в указанной редакции, и назначил более мягкое наказание.

Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям действующего уголовного закона, у суда не было оснований для его дальнейшего смягчения в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной.

Доводы осужденной о её невиновности в совершении преступления, а также о необоснованности отказа ей в условно-досрочном освобождении в данном случае не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденной Филипповой Надежды Дмитриевны о приведении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Филипповой Н.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи