№ 22 и – 1789/2011

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Худов Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 8 ноября 2011 года, которым

КАЛАШНИКОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, <...>, ранее судимому:

1)         24 апреля 2004 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 3000 рублей;

2)         7 июля 2004 года Орловским районным судом Орловской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 74,70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей; освобождён условно-досрочно 21 августа 2006 года на 2 года 1 день;

3)         16 апреля 2007 года Орловским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70,79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей;

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Калашникова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Мосина В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калашников А.А. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Имеет непогашенную судимость по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21 апреля 2004 года, которым был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Впоследствии наказание по данному приговору присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговорам Орловского районного суда Орловской области от 7 июля 2004 года и от 16 апреля 2007 года.

Осужденный Калашников А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21 апреля 2004г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности; ссылается на то, что после отбытия наказания по приговору от 21 апреля 2004 года истекло 6 лет, в связи с чем считает, что судимость по указанному приговору является погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Орловского района Орловской области Снегирев Е.А., принимавший участие при рассмотрении ходатайства, просил постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ решается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности.

Согласно ст.86 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд сможет снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как видно из материала, Калашников А.А. был осужден 21 апреля 2004 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 3000 рублей.

7 июля 2004 года Калашников А.А. осужден Орловским районным судом Орловской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей. Освобождён условно-досрочно 21 августа 2006 года на 2 года 1 день.

16 апреля 2007 года Калашников А.А. был осужден Орловским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70,79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей. Освобожден по отбытии срока 15.06.2009.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 октября 2010 года Калашников А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Калашников А.А., имея непогашенную судимость, в том числе по приговору Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года, совершил ряд преступлений, за которые в настоящее время отбывает очередное наказание в виде лишения свободы, суд пришёл к правильному выводу о том, что его поведение нельзя признать безупречным, и правомерно оставил без удовлетворения ходатайство Калашникова А.А. о снятии судимости.

Не основаны на законе доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 21 апреля 2004 года является погашенной, поскольку с момента отбытия наказания по данному приговору истекло 6 лет.

Калашников А.А. в течение испытательного срока совершил новое преступление, и окончательное наказание по приговору от 7 июля 2004 года ему было назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

21 августа 2006 года Калашников был освобождён условно-досрочно на 2 года 1 день, но в течение оставшейся неотбытой части наказания вновь совершил преступление и был осужден по приговору от 16 апреля 2007 года, наказание по которому также назначалось по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года отбыто Калашниковым А.А. 15 июня 2009 года, и шестилетний срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, надлежит исчислять именно с этой даты.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам осужденного Калашникова А.А., а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Орловского районного суда Орловской области от 8 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова Алексея Алексеевича о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г.Орла от 21 апреля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. – без удовлетворения.

Судьи