№ 22 и – 1798/11

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савкина А.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 24 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, осужденного

САВКИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <...> ранее судимого 10 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Омска по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом последующих изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска 10 июня 2010 года изменить.

Переквалифицировать действия Савкина А.А. по пяти преступлениям с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г №377-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савкину А.А. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 24 августа 2010 года изменен.

Переквалифицированы действия Савкина А.А. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г №377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 10 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения осужденного Савкина А.А. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Савкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и просил о снижении срока наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Савкин А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного наказания; считает, что судом необоснованно оставлено без изменения наказание, назначенное ему по ч.2 ст.158 УК РФ; полагает, что суд, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, не полной мере улучшил его положение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, Савкин А.А. был осужден по приговору Октябрьского района г. Омска от 10 июня 2010 года по пяти эпизодам по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Савкину А.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24 августа 2010 года Савкин А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Указанным Федеральным законом в ч.2 ст.162 УК РФ также внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства Савкина А.А. о пересмотре приговоров суд в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, обоснованно квалифицировав его действия в указанной редакции по каждому приговору, и назначил более мягкое наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, а также окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям действующего уголовного закона, у суда не было оснований для его дальнейшего смягчения.

Доводы осужденного о необходимости назначения более мягкого наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не основаны на законе, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы, которое назначалось Савкину А.А. по приговору суда, новым уголовным законом не внесено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 2 ноября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Савкина Андрея Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи