№22к-724/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Борисова О.В., Орловской Ю.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 10.11.2011, которым отказано в принятии и возвращена заявителю жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Орловской области Кваскова В.А. и его ответ на обращение заявителя.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с ответом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Орловской области Кваскова В.А. от 26.09.2011 по итогам рассмотрения его обращения о допущении предполагаемых нарушений правил содержания в ИВС при УВД по г. Орлу. Указывает, что обратился в прокуратуру Орловской области с заявлением о проведении проверки по факту нарушения условий содержания в ИВС при УВД по г. Орлу в период. Из прокуратуры его заявление направлено в УВД по Орловской области, после чего им был получен указанный ответ, с которым не согласен. Считает бездействие заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Орловской области Кваскова В.А. незаконным и просит обязать его устранить допущенные нарушения. Указывает, что ответ заместителя начальника полиции Кваскова В.А. от 26.09.2011 подлежит отмене как необоснованный.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, обязать Орловскую областную прокуратуру направить его заявление с указанными в нем признаками преступлений в СУ СК РФ по Орловской области с проведением по нему проверки. Указывает, что им было подано заявление в Орловскую областную прокуратуру с указанием на признаки преступления, предусмотренного ст.285, 117 УК РФ, но оно вопреки закону было перенаправлено не в СК СУ РФ по Орловской области, а в УМВД РФ по Орловской области, где, как он предполагает, никакой проверки не проводилось.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая в принятии жалобы заявителю, суд обоснованно указал, что поскольку действия заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Орловской области Кваскова В.А., несогласие с которыми выражает заявитель, не вытекают из уголовного судопроизводства и не связаны с осуществлением предполагаемого уголовного преследования, данный вопрос не может быть разрешен в порядке ст.125 УПК РФ. В постановлении судом разъяснено, что ФИО1 вправе обратиться с заявлением по данному факту в порядке гражданского судопроизводства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 10.11.2011, которым отказано в принятии и возвращена заявителю жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Орловской области Кваскова В.А. и его ответ на обращение, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи