№22к-34/2012

Докладчик Борисов О.В. Судья Лукьянов Р.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 20 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Борисова О.В., Сенина А.Н.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Мартовой О.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 13.01.2012, которым в отношении

ФИО1, <...>,

ранее судимого 27.02.2007 Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 26.03.2008 переведен в исправительную колонию общего режима на 3 года 5 месяцев 12 дней, освобожден по отбытии срока наказания 08.08.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (19 эпизодов), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 16.03.2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление адвоката Мартовой О.В. об отмене постановления, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.10.2011 СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу было возбуждено уголовное дело №31044 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

21.10.2011 СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу было возбуждено уголовное дело №31045 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

26.10.2011 СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу было возбуждено уголовное дело №30975 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

27.10.2011 СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №31061 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

10.11.2011 СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №31105 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования вышеуказанных уголовных дел была установлена причастность к совершению преступлений ФИО1

12.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11752 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

13.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11753 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

15.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11767 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

15.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11768 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

16.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11769 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

21.11.2011 СО (по Заводскому району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №11811 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования вышеуказанных уголовных дел была установлена причастность к совершению преступлений ФИО1

31.10.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280705 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31.10.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280706 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31.10.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280707 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31.10.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280708 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31.10.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280709 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

08.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280709 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

14.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280739 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

16.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280741 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

16.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280742 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280745 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

21.11.2011 СО (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу было возбуждено уголовное дело №280753 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования вышеуказанных уголовных дел была установлена причастность к совершению преступлений ФИО1

21.12.2011 года уголовные дела были соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №31044, производство предварительного следствия поручено заместителю начальника отдела СУ УМВД по г. Орлу Бологовой Е.В.

16.11.2011 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан ФИО1 Основанием задержания послужило то обстоятельство, что потерпевшие и очевидцы указали на данное лицо, как на лицо совершившее преступление.

18.11.2011 в отношении ФИО1 Северным районным судом г.Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.11.2011 ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

21.12.2011 срок предварительного расследования по уголовному делу №31044 продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 21 января 2012 года.

30.12.2011 срок предварительного расследования по уголовному делу №31044 продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 21 марта 2012 года.

Заместитель начальника отдела СУ УМВД по г.Орлу Бологова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 16.01.2012, однако окончить расследование по уголовному делу в оставшийся срок не представляется возможным в связи с тем, что необходимо совершить ряд процессуальных действий, а именно: собрать в полном объеме характеризующие данные на ФИО1; назначить и провести экспертизы вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра мест происшествий; провести проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1; с учетом всех собранных доказательств по уголовному делу принять законное и обоснованное решение в отношении ФИО1; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет, а также следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, соблюсти требования ст.221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, согласно которому уголовное дело должно быть направлено в суд не позднее 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. Указала, что ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Мартова О.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Вывод суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является необоснованным и не подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. В материалах уголовного дела имеются явки с повинной ФИО1 о совершенных им преступлениях, он дает признательные показания, где изобличает другого соучастника преступлений, данный факт говорит о том, что обвиняемый сотрудничает с органами предварительного расследования и не намерен скрываться от них. Суд не принял во внимание, что у ФИО1 на иждивении находятся <...>, он страдает <...>.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Как усматривается из материала, по предъявленному 24.11.2011 обвинению ФИО1 вину признал полностью. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, причастность к совершению большинства преступлений не отрицал. Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступлений, в совершении которых он подозревается и обвиняется, подтверждается представленным суду материалом.

собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подозревается в совершении 19 преступлений средней тяжести, в двух покушениях на преступления средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, до задержания не работал, то есть источника дохода не имеет, судом сделан обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, т.е. основания избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не отпали.

Как правильно указано в постановлении, невозможность окончания производства по уголовному делу вызвана рядом объективных причин. При таких обстоятельствах, а так же с учетом личности обвиняемого, судом сделан правильный вывод о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Также судом обоснован отказ в избрании иной меры пресечения в отношении ФИО1, в том числе залога.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием почек, представленным материалом не подтверждаются.

Наличие у обвиняемого <...> не является безусловным основанием для отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Северного районного суда г. Орла от 13.01.2012, которым в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 16.03.2012 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мартовой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи