Дело № 22-756/2011 Судья Руднев А.Н.

Докладчик Чуркова С.Д.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орёл 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Сопова Д.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Уланова Е.В. в интересах осужденного Веригина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 02 декабря 2011 года, которым

Веригин Алексей Владимирович, <дата> рождения, <...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Веригину А.В. исчислен со 2 декабря 2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Веригина А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., выступление осужденного Веригина А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Уланова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Веригин А.В. признан виновным в том, что <дата> примерно в <...> приобрел наркотическое средство - «МДМА» в виде 4 таблеток общей массой 1,16 гр. и психотропное вещество «амфетамин», расфасованное в 10 свертков по 0,72 гр.; 0,60гр.; 0,70 гр.; 0,62 гр.; 0,95 гр.; 0,73 гр.; 0,54 гр.; 0,63 гр.; 0,94 гр.; 0,80 гр., а всего общей массой 7,23гр., хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и носил при себе до момента обнаружения и их изъятия. <дата> в дежурной части ЛОВД на ст.Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с <...> до <...>, в ходе проведения личного досмотра Веригина А.В., в надетых на нем трусах были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство «МДМА» общей массой 1,16 гр., и психотропное вещество «амфетамин» общей массой 7,23 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Веригин А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Уланов Е.В. в интересах осужденного Веригина А.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ или снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы. В обоснование приводит следующие доводы:

Веригин А.В. признавал вину в приобретении и хранении наркотических и психотропных веществ, от дачи показаний не отказывался, давал признательные показания, не предпринимал попыток скрыться от органов следствия;

Веригин активно содействовал с органом следствия и давал показания изобличающие парня по имени Сергей, в отношении которого возбуждено уголовное дело, однако при назначении наказания судом не были учтены - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления в качестве смягчающих обстоятельств;

несущественное отличие в показаниях Веригина А.В. связано с тем, что, давая показания в качестве подозреваемого, он находился в состоянии сильного алкогольного и наркотического опьянения, поэтому нельзя говорить о том, что он умышленно вводил следствие в заблуждение;

преступление не представляет общественной опасности, поскольку Веригин А.В. не совершал сбыта наркотических средств и не мог причинить вред чьему-либо здоровью;

судом не мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Уланова Е.В. Орловский транспортный прокурор Суров М.В., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, полагает, что оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Веригина А.В. основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из показаний подсудимого Веригина А.В. следует, что примерно с <...> <дата> до <...> <дата> в ночном клубе <...>, расположенном в <адрес>, он познакомился с парнем по имени Сергей, у которого он купил «скорость» за 5000 рублей. По дороге домой, он встретил ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым сказал, что приобрел для себя наркотики, показывал им контейнер. Потом он пошел домой и лег спать, контейнер от «киндер-сюрприза» находился в сумочке на вешалке. <дата> около 13 часов он взял с собой контейнер и направился на рынок <...>, где в туалете употребил часть содержимого одного из пакетиков. Контейнер спрятал в нижнее белье. Далее вместе со знакомым ФИО6 они приехали на электричке в г. Орел, где их остановили сотрудники полиции и пригласили в дежурную часть. В ходе обыска из надетого на нем нижнего белья у него изъяли контейнер.

Из показаний свидетеля ФИО1 видно, что <дата> или <дата>, примерно в <...> ночи около <адрес> она распивала пиво с ФИО3 и ФИО12, к ним присоединился Веригин А.В., он достал из сумки контейнер от детского шоколада «киндер-сюрприз», контейнер он не открывал, сказал, что в нём наркотики. Говорил, что взял наркотики, чтобы попробовать.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что <дата> примерно с <...> ночи во дворе жилого <адрес>, они распивали спиртные напитки с ФИО1 К ним подошел Веригин А.В. и показал пластиковый контейнер желтого цвета от детского шоколада «киндер-сюрприз», сказав, что в нем наркотики. Как они поняли, наркотики Веригину А.В. нужны были для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата> примерно в <...>, на ст. Орел его и Веригина А.В. пригласили в отделение ЛОВД сотрудники полиции. В ходе осмотра у Веригина А.В. обнаружили и изъяли предмет в виде яйца от детского шоколада «киндер-сюрприз», в котором были целлофановые пакетики темного цвета. При нем обнаруженные пакетики не вскрывались.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, работающих в линейном отделе МВД на ст. Орел, следует, что в <дата> примерно в <...>, после прибытия скоростного электропоезда сообщением «Москва-Орел», Веригин А.В. и ФИО6 были препровождены в дежурную часть полиции. При досмотре Веригина А.В. у него был обнаружен контейнер от детского шоколада «киндер-сюрприз», в котором находились наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в <дата> примерно в <...> сотрудниками ЛОВД на ст. Орел ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть был доставлен Веригин А.В. со своим знакомым ФИО6 Веригин А.В. вел себя неадекватно, подозрительно нервничал, суетился и избегал взгляда. При досмотре у Веригина А.В. в трусах был обнаружен бокс желтого цвета овальной формы, внутри которого находились маленькие перевязанные полиэтиленовые пакетики темно-серого или черного цвета в количестве десяти штук с порошкообразным веществом белого цвета и таблетки белого цвета, которые оказались наркотическим средством - МДМА и психотропным веществом - амфетамином. Веригин А.В. пояснил, что перевозит контейнер из <адрес> за деньги и должен был передать кому-то в <адрес>. Потом отказался от своих слов и сказал, что приобрел его в Москве для себя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 он присутствовал при досмотре Веригина А.В., у которого в трусах был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета овальной формы, внутри которого находились таблетки и вещество, упакованное в полиэтиленовые пакетики темного цвета.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что <дата> примерно в <...> они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Веригина А.В. в дежурной части ЛОВД на ст. Орел. Перед началом досмотра Веригину А.В. было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если такие имеются. Веригин А.В. сказал, что при нем таких веществ и предметов нет. После чего у Веригина А.В. в трусах, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета овальной формы, внутри которого находились 10 маленьких пакетиков черного цвета, в которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета и несколько таблеток белого цвета. Веригин А.В. пояснил, что в пакетиках черного цвета находится амфетамин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 <дата> или <дата> ему звонил Веригин А.В. и говорил, что приедет в <адрес> через два дня. Где-то <дата> по телефону он сообщил ему, что в Орле был задержан сотрудниками милиции. Потом, при встрече Веригин А.В. пояснил ему, что был задержан с наркотическими средствами.

Из протокола явки с повинной Веригина А.В. от <дата> следует, что в изъятом у него пластиковом контейнере из-под детского шоколада «киндер сюрприз» помимо 10 свертков из полимерного материала черного цвета с «амфетамином», также находились таблетки - экстези.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> установлено, что в <адрес> имеется ночной клуб <...>

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> в период времени с <...> до <...> в помещении дежурной части ЛОВД на ст. Орел в ходе личного досмотра Веригина А.В., в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят контейнер желтого цвета от детского шоколада «киндер сюрприз» с десятью маленькими пакетиками черного цвета и 4 таблетками бежевого цвета с логотипом верблюда.

Согласно справке об исследовании № 154н от 05.05.2011 на химическое исследование веществ в ЭКЦ УВД по Орловской области поступил пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого перевязана нитками зеленого цвета, с оттиском круглой печати «№ 1», сопроводительным текстом, заверенным подписями. По результатам исследования веществ, последние были помещены в пакет с элементами первоначальной упаковки. Горловина пакета перевязана бечевой коричневого цвета, свободные края бечевы заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз № 22», сопроводительными надписями и подписью от имени эксперта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Орловской области № 1309 от 10 июня 2011 года, изъятое у Веригина А.В. порошкообразное вещество белого цвета в 10 пакетиках - является психотропным веществом «амфетамин» общей массой 7,23 гр., а 4 таблетки бежевого цвета с логотипом верблюда - наркотическим средством МДМА общей массой 1,16 гр.

С учётом совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, мотивировал вывод о доказанности вины Веригина А.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора у кассационной инстанции сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Вопреки доводам жалобы, наказание Веригину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности, смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд надлежащим образом мотивировал, почему активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления не признано смягчающим обстоятельством, оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Веригину А.В., судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 02 декабря 2011 года в отношении Веригина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Уланова Е.В. в интересах осужденного Веригина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи