Дело № 22-700/2011г

Докладчик Витене А.Г. Судья Титова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г. и Минакова А.М.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фетисова В.А. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2011 года, которым

ФЕТИСОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> ранее судимый: 20.12.2004 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 24.11.2005 г.) по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 16.06.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.08.2005 г., постановлением президиума Орловского областного суда от 24.11.2005 г.) по ч. 1 ст. 131, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30.04.2010 г. освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Фетисова В.А. и его защитника Сазоновой М.О. об изменении приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Фетисов В.А. признан виновным в открытом хищении сотового телефона «<...>» стоимостью 6460 руб., принадлежащего ФИО1

Преступление совершено <дата> в <время> напротив <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Фетисов В.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Фетисов В.А. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. В обоснование указано, что приговор является чрезмерно суровым, так как он признал вину полностью, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно. Судом не принято во внимание его состояние здоровья. Считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено до 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Зинина Н.В. считает ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Фетисов В.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при окончании предварительного расследования, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, гособвинитель и потерпевший были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Фетисову В.А., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Фетисову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – состояния здоровья, удовлетворительной характеристики с места жительства; смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, наличия двух малолетних детей; отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется, в связи с чем доводы, изложенные в жалобах осужденного, являются несостоятельными.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, перечисленные им в кассационных жалобах, судом при принятии решения были учтены. Круг смягчающих обстоятельств судом определен правильно и в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2011 года в отношении Фетисова Владимира Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи