Дело № 22-690/2011

Докладчик Витене А.Г. Судья Постников Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

при секретаре Внуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скалина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Орла от 17 октября 2011 года, которым

СКАЛИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 01.09.2008 г. Советским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени задержания с <дата> по <дата>

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ершов Д.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения защитника Давыдовой Ю.В. в интересах осужденного Скалина А.Н. об изменении приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Скалин А.Н. признан виновным в том, что:

<дата> в период времени с <время> до <время> по предварительному сговору группой лиц с Ершовым из сестринской комнаты, расположенной в отделении «<...> по адресу: <адрес>, тайно похитил сумку ФИО1, в которой находились денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 3950 рублей, а также сумку ФИО2, в которой находились духи, кошелек с деньгами, причинив ущерб на общую сумму 2830 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб (эпизоду №3);

<дата> в период времени с <время> до <время> из гардероба <...>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сумку ФИО3 с вещами и документами на общую сумму 3200 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №6).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

Подсудимые Скалин А.Н. и Ершов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Скалин А.Н. считает приговор суда суровым и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, им написана явка с повинной, он является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В письменных возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Каралева Е.А. считает ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Скалин А.Н. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особо порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый Ершов Д.В., защитники, государственный обвинитель, потерпевшие были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Скалину, и с которым он согласился, обоснованно, действия Скалина квалифицированы верно: по эпизоду №3 - пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №6 - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Скалину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступлений средней тяжести; конкретных обстоятельств совершенного; данных о личности – состояния здоровья, отрицательной характеристики с места жительства; смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка; обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, перечисленные им в жалобе, судом при назначении наказания были учтены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орла от 17 октября 2011 года в отношении Скалина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи