№ 22 и – 1795/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Петрухина В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Минакова А.М., Чернышева Е.А.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Ушакова Владислава Валерьевича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Ушакова Владислава Валерьевича, <...> ранее судимого 29 марта 2010 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 мая 2010 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 4 марта 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 апреля 2011 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 августа 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Ушакова В.В. и его защитника Яковлева А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ушаков В.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 4 марта 2011 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 апреля 2011 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 2 августа 2011 года) осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии. Начало срока – ---. Конец срока – ---. Отбыл 1/3 срока наказания – ---.

Осужденный Ушаков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании срока наказания, поскольку за период отбывания наказания полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, неоднократно был поощрен правами начальника учреждения, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает социальные связи с родными, отбыл более половины назначенного ему срока наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ушаков В.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование приводит доводы о том, что постановление является незаконным и необоснованным. При вынесении решения суд не учёл состояние его здоровья, а именно тот факт, что он страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом. Судом не принято во внимание, что он встал на путь исправления, стал получать поощрения, погасил взыскания, наложенные за незначительные нарушения, отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет постоянное место жительства, положительные социальные связи, намерение вести законопослушный образ жизни, на момент рассмотрения его ходатайства срок не отбытого наказания составлял 5 месяцев.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Ушаков В.В. прибыл в __ __ ---. Из карантинного отделения был этапирован в следственный изолятор __. Вновь прибыл в воспитательную колонию ---. В следственном изоляторе характеризовался отрицательно, имел два взыскания в виде выговоров за нарушение правил изоляции и хранение запрещенных предметов. С первых дней пребывания в колонии стал проявлять себя с отрицательной стороны. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, является активным приверженцем «уголовной субкультуры». Общественные поручения старается игнорировать и всячески уклониться от них. Направленный на него комплекс психолого-педагогических методов воздействия воспринимает негативно. Общественную жизнь колонии игнорирует, участвовать в культурно-массовых мероприятиях не желает. Администрацией воспитательной колонии характеризуется отрицательно (л.д. <...>

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Ушакова В.В. видно, что за весь период отбывания наказания он имеет одно поощрение, имел одно взыскание в виде выговора за нарушение правил изоляции, которое на момент рассмотрения ходатайства снято, имеет семь не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий за хранение запрещённых предметов, самовольный уход из отряда, нарушение формы одежды, курение в неотведённом для этого месте, употребление нецензурной брани (л.д. <...>

Из прогностической карты адаптации на свободе воспитанника Ушакова В.В. усматривается, что прогноз его адаптации на свободе составляет 33 % (л.д. <...>

С учётом того, что Ушаков В.В. отбывает наказание за совершение ряда умышленных, в том числе тяжких, преступлений, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, суд, приняв во внимание мнения представителя воспитательной колонии и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения ходатайства осужденного, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденному не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного Ушакова В.В. о том, что он страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом, отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет постоянное место жительства, положительные социальные связи, на момент рассмотрения его ходатайства срок не отбытого наказания составлял 5 месяцев, не влекут отмену постановления, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Утверждение осужденного Ушакова В.В. в части того, что он погасил взыскания, нельзя признать обоснованным, поскольку оно не находит своего подтверждения в представленном материале.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материала, началом срока отбывания наказания для Ушакова В.В. является ---. В связи с этим указание судом во вводной части постановления начала срока отбывания наказания для Ушакова В.В. - --- является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения в постановление соответствующего уточнения.

Кроме того, Ушаков В.В. по приговору Советского районного суда г. Орла от 4 марта 2011 года (с учётом последующих изменений) осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В связи с этим указание судом во вводной части постановления об осуждении Ушакова В.В. данным приговором по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Ушакова Владислава Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить:

уточнить вводную часть постановления указанием о том, что Ушаков В.В. осужден 4 марта 2011 года Советским районным судом г. Орла (с учётом последующих изменений) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), началом срока отбывания наказания для него является 29 марта 2010 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ушакова В.В. – без удовлетворения.

Судьи: