Дело № 22-720/2011г

Докладчик Витене А.Г. Судья Постников Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Витене А.Г. и Артамонова С.А.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Каралевой Е.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 07 ноября 2011 года, которым

МАКСИМОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, несудимый, <...>,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Максимов А.П. обязан в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исполнением приговора и поведением Максимова А.П. возложен на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Максимова А.П. и его защитника Давыдовой Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Максимов А.П. признан виновным:

в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период времени с <дата> до <дата> путем предоставления квартиры: <дата> в период времени <...> ФИО1, <дата> в период времени <...> ФИО1 и ФИО2 (эпизод № 1);

в незаконном изготовлении без цели сбыта <дата> в период времени <...> наркотического средства «ацетилированный опий» в крупном размере массами 0,61371 г. и 0,37622 г. в перерасчете на сухой вес, общей массой 0,98993 г., и хранении его до <дата>, когда наркотическое средств было изъято в ходе ОРМ (эпизод №2).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Максимов А.П. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Каралева Е.А. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, установленная судом в приговоре дата изготовления Максимовым А.П. наркотического средства – <дата> в период времени <...> не подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в соответствии с которыми подсудимый совершил указанные действия <дата> в период времени <...>. Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максимова, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, тогда как во вводной части приговора суд указал на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в резолютивной части приговора суд, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, не указал, с какого времени необходимо исчислять срок отбывания осужденным наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Максимова А.П. в организации и содержании притона и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизоды №№1,2) основаны на исследованных судом доказательствах: на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 по обстоятельствам дела, содержание которых подробно приведено в приговоре, а также на письменных доказательствах: протоколах наблюдения от <дата>, от <дата>; протоколах медицинского освидетельствования от <дата>, от <дата>; заключении эксперта и других доказательствах, подробно приведенных в приговоре и получивших в целом всестороннюю, полную и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, совершенных Максимовым А.П. преступлений, придти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий по эпизоду №1 - по ч.1 ст. 232 УК РФ, по эпизоду №2 – по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Противоречий в части возраста ребенка, находящегося на иждивении у осужденного, не имеется. Смягчающие наказание Максимова обстоятельства судом установлены правильно и в полном объеме. По перечисленным основаниям доводы, изложенные в кассационном представлении, удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона, испытательный срок, назначаемый при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, исчисляется с момента провозглашения приговора, независимо от его обжалования в апелляционном или кассационном порядке. Дополнительного указания об исчислении срока отбытия наказания осужденным не требуется, в связи с чем доводы гособвинителя в этой части не основаны на законе.

Вместе с тем, приговор суда по эпизоду №2 подлежит изменению по следующему основанию.

При описании даты совершения преступления осужденным Максимовым судом в приговоре была допущена техническая ошибка в части указания по эпизоду №2, что изготовление наркотического средства – ацетилированного опия было совершено <дата>. Согласно представленным доказательствам, изготовление ацетилированного опия Максимовым было совершено <дата>., поэтому описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению в этой части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орла 07 ноября 2011 г. в отношении Максимова Александра Петровича изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении Максимовым А.П. незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства – ацетилированного опия <дата>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи